№ 2-223-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 мая 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием адвоката Василенко С.И., представившего удостоверение № 2136 и ордер 1329,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Тетюра Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Тетюра А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тетюра А.Ю. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета. Согласно пункту «Б» оферты ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и установить за пользование кредитом следующие процентные ставки: 27% годовых – ставка кредита, 0,00% годовых – комиссия за выдачу кредита. Согласно графику возврата кредита кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика Банк принял положительное решение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. и был открыт счет. Дата погашения кредита определена 22 числа каждого календарного месяца Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита составила 31,22 % годовых. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по единовременным штрафам <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Тетюра А.Ю. в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает. Местонахождение его не известно.

Адвокат Василенко С.И., представляющий интересы ответчика Тетюра А.Ю., исковые требования не признал.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Тетюра А.Ю. был заключен договор банковского счета по продукту «Экспресс-кредит», а также определен график возврата кредита по частям, л.д. 5-17.

Между сторонами была определена дата возврата части кредита - 22 число каждого месяца, сумма – <данные изъяты> руб., л.д. 16.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тетюра А.Ю. было направлено требование о возврате кредита по кредитному договору, л.д. 28.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., л.д. 22-26.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тетюра Андрея Юрьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» основной долг <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по единовременным штрафам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., а аткже расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Самойлова