Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года город Павловск

         Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре   - Михайличенко Е.В.,

с участием:  помощника прокурора Павловского района - Тарасова С.О.,

представителя ответчика – ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум», по доверенности - Лубяновой Марины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павловске гражданское дело по заявлению прокурора Павловского района в защиту интересов Оруджовой Анны Николаевны о признании незаконным приказа директора ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» № 40 от 24.03.2010г. «О дисциплинарном взыскании преподавателю Оруджовой А.Н.» и его отмене,

  установил:

         Прокурор Павловского района в защиту интересов Оруджовой А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа директора ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» № 40 от 24.03.2010г. «О дисциплинарном взыскании преподавателю Оруджовой А.Н.» и его отмене.

         Мотивирует тем, что преподаватель техникума Оруджова А.Н. приказом директора техникума привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за необоснованное и грубое вмешательство в проведение медицинского профилактического мероприятия для студентов техникума, повлекшее его срыв. Считает данный приказ незаконным и необоснованным, так как согласно заключенному с Оруджовой А.Н. трудовому договору, а также должностной инструкции преподавателя техникума, в обязанности Оруджовой А.Н. не входит организация и проведение профилактических мероприятий по вакцинации студентов образовательного учреждения, в связи с чем «срыв профилактического мероприятия» не является нарушением дисциплины труда и не образует состав дисциплинарного проступка. Кроме того, в обязанности преподавателя включено обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса. А профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, и отказ от проведения вакцинации является их правом, свободным выбором, а не срывом профилактического мероприятия по вакцинации от инфекционного заболевания.

         В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» - Лубянова М.В. исковые требования прокурора не признала, пояснила, что Оруджова А.Н. вмешалась в работу медицинских работников и работников техникума, своим некорректным поведением она отрицательно повлияла на дисциплину студентов при проведении мероприятия по вакцинации.

         Суд, выслушав стороны, Оруджову А.Н., которая полностью поддержала требования прокурора, представителя Оруджовой А.Н. – Хищенко О.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

         На основании ст.192 ТК РФ дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

         В соответствии с ч.2 ст.24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 несовершеннолетние – больные наркоманией в возрасте старше 16 лет, иные несовершеннолетние в возрасте старше 15 лет имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него.

        Из имеющегося в деле приказа № 40 от 24.03.2010г. «О дисциплинарном взыскании преподавателю Оруджовой А.Н.»  следует, что за необоснованное и грубое вмешательство в проведение медицинского профилактического мероприятия для студентов техникума, повлекшее его срыв, Оруджовой А.Н. объявлен выговор л.д.5).

       Согласно трудового договора от 29.09.2008г., заключенного между ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум»  и Оруджовой А.Н., в обязанности Оруджовой А.Н. организация и проведение профилактических мероприятий по вакцинации студентов образовательного учреждения не входит л.д.12).

       Таким образом, суд считает, что вмешательство Оруджовой А.Н. в проведение медицинского профилактического мероприятия для студентов техникума, повлекшее его срыв не является нарушением трудовой дисциплины, следовательно в действиях Оруджовой А.Н. отсутствует состав дисциплинарного проступка.

       Исходя из изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-199, 245-249 ГПК РФ, суд

     решил:

        Признать незаконным п.1 приказа директора ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» №40 от 24.03.2010г. «О дисциплинарном взыскании преподавателю Оруджовой А.Н.».

      Отменить п.1 приказа директора ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» №40 от 24.03.2010г. «О дисциплинарном взыскании преподавателю Оруджовой А.Н.».

      Взыскать ФГУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

           Судья С.П.ГАРБУЗ