№ 2-375-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 28 августа 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием представителя истца ООО «Контакт» по доверенности - Жигульских В.А.

при секретаре - Бобраковой Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контакт» к ООО «Агросервис», Осипову Виктору Анатольевичу, Чачхалию Евгению Мизаевичу о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании арендной платы, суд

установил:

ООО «Контакт» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», Осипову Виктору Анатольевичу, Чачхалию Евгению Мизаевичу о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании арендной платы.

Мотивирует тем, что между ООО «Контакт» и ООО «Агросервис» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ООО «Контакт» передал в аренду ООО «Агросервис» следующее имущество:

В свою очередь ООО «Агросервис» обязался возвратить полученное имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ и платить арендную плату.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ответчиками Осиповым В.А., Чачхалия Е.М. были заключены договоры поручительства №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По наступлении указанного срока обязательство по возврату имущества исполнено не было. В связи с истечением срока действия договора аренды ООО «Агросервис» было направлено требование о возврате имущества, которое оставлено без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получит, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме. верх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей, т.е. <данные изъяты>,00/180 дн.=<данные изъяты> рублей в день.

Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей согласно расчету: арендная плата – <данные изъяты> руб. в день; период пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 дня.

<данные изъяты> руб. х134 дн.=<данные изъяты>,00 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты>00 рублей. <данные изъяты>00+<данные изъяты>,00=<данные изъяты>,00 рублей.

Согласно пункта 1.4. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение стоимости утраченного имущества и затрат на его восстановление, уплату арендной платы, штрафной неустойки за несвоевременное внесение арендной платы и за не обеспечение сохранности арендованного имущества, иные возможности неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства).

Требование об уплате арендной платы, направленное ответчикам не исполнено.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 5.2. договоров поручительства установлено, что споры и разногласия разрешаются в Павловском районном суде Воронежской области.

Просит обязать ООО «Агросервис» передать ООО ФК «Контакт» следующее имущество:

Взыскать с ответчиков ООО «Агросервис», Осипова В.А., Чачхалия Е.М. солидарно <данные изъяты>,00 рублей арендной платы. Взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Жигульских В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «Агросервис», Осипова В.А., Чачхалия Е.М., в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещены должным образом, письменного отзыва на исковое заявление не представили, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получит, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросервис» и ООО ФК «Контакт» в лице директора филиала Саламатова Н.В., был заключен договор аренды № (л.д.6-7).

Согласно акта приема-передачи имущества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между филиалом «Инвестагро» ООО ФК «Контакт» и ООО «Агросервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агросервис» принимает от ООО «Контакт» во временное пользование (аренду) имущество: стойку из стальной трубы Ф 140 мм., L=8м – 34 шт., стойку из стальной трубы Ф 140 мм., L=6м – 66 шт., связь фермовая из стальной трубы L=6 м – 32 шт., ферма из стальной трубы L=9 м – 132 шт.,панель ж/б, 3 м х 1,5 м. – 64 шт.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Осипов В.А обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Агросервис» обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Чачхалия Е.М. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Агросервис» обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО «Агросервис» не предприняты действия по добровольной передаче имущества, то суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ООО «Агросервис» передать имущество и взыскать солидарно с ООО «Агросервис», Осипова Виктора Анатольевича, Чачхалия Евгения Мизаевича <данные изъяты>,00 рублей арендной платы, <данные изъяты> рублей расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд искового заявления ООО ФК «Контакт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу ООО ФК «Контакт» с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1.      Обязать ООО «Агросервис» передать ООО ФК «Контакт» следующее имущество:

2.      Взыскать солидарно с ООО «Агросервис», Осипова Виктора Анатольевича, Чачхалия Евгения Мизаевича <данные изъяты>,00 рублей (<данные изъяты> рубля 00 копеек) арендной платы.

3.      Взыскать солидарно с ООО «Агросервис», Осипова Виктора Анатольевича, Чачхалия Евгения Мизаевича <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>) расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.И.Шевцов