№ 2-395/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск 29 августа 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.

с участием заявителя Воронина Р.А.

при секретаре Бобраковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по жалобе Воронина Романа Александровича на действия должностного лица, суд

у с т а н о в и л:

Воронин Р.А., обратился в суд с жалобой на действия должностного лица.

Свои требования мотивировала тем, что 19.07.2012 года лейтенантом полиции Михайловым В.В. в отношении него был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии».

Считает данный протокол и действия Михайлова В.В. незаконными по следующим основаниям:

п.1 ч.3 ст. 26 ФЗ «Об оружии» предусматривает, что лицензия на приобретения оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Однако в данном протоколе не указано, какие основания послужили для аннулирования его лицензии и аннулирована ли она (кем и когда).

При составлении протокола изъятия огнестрельного оружия ему было предъявлено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом, где указывалось, что основанием для аннулирования послужил тот факт, что он нарушил правила охоты с гладкоствольным оружием. Однако постановлением конституционного суда Российской Федерации от 29.06.2012 года ч.10 ст.13 ФЗ «Об оружии» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и исключена из закона. Таким образом, основания для аннулирования лицензии по факту возникновения предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения отсутствуют.

Помимо этого заключение об аннулировании лицензии составлено не по форме предусмотренной приложением №58 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Приказу МВД России от 12 апреля 199 года №288. В частности не указано на какой срок аннулируется лицензия

Просит признать протокол изъятия огнестрельного оружия от 19.07.2012 года составленный УУП отдела МВД России по Павловскому району незаконным. Обязать отдел МВД России по Павловскому району возвратить изъятое огнестрельное оружие Лось 7-1.

В судебном заседании заявитель Воронин Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом Воронину Р.А. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, в случае, если истец (заявитель) отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Воронина Р.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Воронина Романа Александровича от заявленных требований к Отделу МВД России по Павловскому району Воронежской области об изъятии огнестрельного оружия.

Производству по жалобе Воронина Романа Александровича к отделу МВД России по Павловскому району об изъятии огнестрельного оружия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов