№2-217-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск 15 июня 2012 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

с участием истца Зиновьевой Екатерины Васильевны.,

с участием представителя истца Усовой Н.А.,

ответчика Гуськова Владимира Александровича.,

представителя ответчика адвоката Зубанова В.Н.., представившего удостоверение №0784 и ордер №544.,

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуськовой Екатерины Васильевны к Гуськову Владимиру Александровичу об установлении границ земельного участка, суд

у с т а н о в и л:

Гуськова Е.В., обратился в суд с иском к Гуськову Владимиру Александровичу об установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок по этому же адресу площадью 4000 кв.м., кадастровый №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

По соседству с ней проживала Гуськова Н.Г., которая проживала в <адрес>. Когда она приобрела дом и земельный участок, то по меже ее земельным участком и земельным участком Гуськовой Н.Г. был установлен дощатый забор, а далее по огороду плетень из прутьев. Со слов прежней хозяйки, у которой она приобрела дом площадь земельного участка Гуськовой Н.Г. на момент приобретения ей дома и земельного участка составлял 15000 кв.м. Площадь земельного участка принадлежащего Гуськовой Н.Г., не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Границы участка в установленном законом порядке не определялись, межевание не проводилось. По документам не землю, площадь ее участка составляет 4000 кв.м.

Она постоянно в этом доме не проживала. Воспользовавшись этим, Гуськова Н.Г.стала постепенно переставлять забор и плетень, разделяющий наши земельные участки в сторону ее земельного участка, в связи с чем между нами были скандалы. Примерно 5 лет назад Гуськова Н.Г. умерла.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года Гуськов В.А. поставил новый забор из сетки рабица, при этом перенес его примерно на три метра в сторону ее участка, вплотную к стене ее дома, уменьшив, таким образом, его площадь. На мои доводы об этом Гуськов В.А. ответил, что он правильно установил забор.

Для определения границ принадлежащего ей земельного участка (межевания) на местности и составления межевого плана она обратилась к ИП Козловой В.Н., с которой заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гуськов В.А., будучи извещенным о времени и месте межевания воспрепятствовал проведению работ. Козлова отказала ей в выполнении работ по договору. Однако, по ее просьбе, составила ситуационный план.

В соответствии с ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку Гуськов В.А., воспрепятствовал работам по проведению межевания, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлениям. Для получения юридической помощи и составления искового заявления она заключила соглашения с «Адвокатской конторой Рыбальченко А.В.» и оплатила услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Просит установить границы принадлежащего ей земельного участка кадастровый номер №; со смежным участком по <адрес> исходя из площади принадлежащего ей земельного участка 4000 кв.м.

Взыскать с ответчика Гуськова В.А. в ее пользу понесенные расходы в связи с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гуськов В.А., исковые требования истца не признал и пояснил, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 4000 кв.м. Границы земельного участка не переносились, забор никто не переставлял. Сетку рабицу он установил в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ году установил забор. Он, а также истицы не знают о линии межевания по противоположной фасаду стороне, где расположены свободные земли органов местного самоуправления, которые могут на любом расстоянии от фасада учитываться при определении общей площади земельных участков.

Он не возражает против установления межевой линии между смежными участками с отступлением в сторону его земельного участка для свободного обслуживания истицей своего дома и строений хозяйственного назначения, но не признает предложенный вариант межевания с внедрением к нему на земельный участок более чем на 5 метров.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевой Е.В., принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.(л.д.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом площадью 53,2 кв.м., принадлежит Зиновьевой Е.В. (л.д.6).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – кадастровый номер №, 4000 кв.м., принадлежит Зиновьевой Е.В., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.8-9).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Р.Буйловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Гуськовой Н.Г. принадлежит на праве постоянно бессрочного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>., назначение земельного участка – земли населенных пунктов. (л.д.32).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ2 года Гуськову В.А., принадлежит жилой дом, площадью 47,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.(л.д.40).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гуськову В.А., принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. (л.д.41).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – кадастровый номер №, 4000 кв.м., принадлежит Гуськову Н.Г.,разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.42).

В соответствии со ст.11.3 Земельного кодекса РФ – образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст.29 настоящего Кодекса. Решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землепользователей, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления запрашивают документы, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в органах и подведомственных государственным или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы.

В судебном заседании установлено, что границы земельного участка площадью 4000 кв.м., не определялись, межевание не проводилось, участок не имеет ориентира на местности, его невозможно привязать к местности.

Адвокат Зубанов В.Н., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи не подведомственностью данного заявления районному суду, так как данный спор решается органом местного самоуправления.

Зиновьева Е.В. и её представитель Усова Н.А. возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В статье 220 ГПК РФ указывается, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК. РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 134, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Зиновьевой Екатерины Васильевны к Гуськову Владимиру Александровичу об установлении границ земельного участка.

Взыскать с Зиновьевой Екатерины Васильевны в пользу Гуськова Владимира Александровича возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов