№2-216-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Павловск 13 августа 2012 год Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Шевцова Ю.И. с участием истца Авдеевой Татьяны Михайловны, представителя истца по ордеру – Слепченко Ю.Н., представителя ответчика ОАО «Воронежоблгаз» - Славинской Л.А. при секретаре Бобраковой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Авдеевой Татьяны Михайловны к филиалу ОАО «Воронежоблгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд у с т а н о в и л: Авдеева Т.М. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Ворнежоблгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что она Авдеева Татьяна Михайловна, является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и находящейся на данном земельном участке квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 36-АГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 36-АГ №. На территории земельного участка, общей площадью 685 кв.м., проходит воздушная магистраль газового снабжения. Помимо подводки к ее домовладению, а также смежному с ее квартирой домовладению соседей, на территории ее земельного участка проходит транзитная магистраль воздушного газопровода, идущего к соседнему домовладению. Эта магистраль была проложена без ее согласия, с нарушением технических правил и условий, а также создает неудобства на земельном участке в процессе его использования. В частности из-за трубы незаконно врезанного газопровода к яме канализации не может подъехать ассенизаторская машина, для выкачивания экскрементов. В соответствии с п. 5.3.2 СНиП 42-01-2002: Транзитная прокладка газопроводов всех давлений по стенам и над кровлями общественных зданий, в том числе зданий административного назначения, административных и бытовых не допускается. Запрещается прокладка газопроводов всех давлений по стенам, над и под помещениями категорий А (повышенная взрывопожароопасность) и Б (взрывопожароопасность), кроме зданий ГНС (газонаполнительных станций) и ГНП (газонаполнительных пунктов), определяемых Нормами противопожарной безопасности. В обоснованных случаях разрешается транзитная прокладка газопроводов не выше среднего давления условным проходом до 100 по стенам одного жилого здания не ниже степени огнестойкости III, конструктивной пожарной опасности СО (непожароопасные) и на расстоянии ниже кровли не менее 0,2 м. В обоснованных случаях транзитная прокладка газопроводов по территориям объектов, не газифицированных от данного газопровода, должна быть согласована с владельцем (правообладателем) данного объекта и эксплуатационной организацией. Согласования с собственником земельного участка ни при проведении транзитного газопровода (на тот момент собственником земельного участка и дома являлся Павловский Смешторг), ни в дальнейшем (собственник ФИО5, затем Авдеева Т.М.) не производились. Дом, по стенам которого проведен транзитный газопровод, имеет деревянные перекрытия и, по ее мнению, имеет степень огнестойкости ниже III и конструктивную пожарную опасность ниже КО. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Она считает, что ее права как собственника существенно нарушены по следующим основаниям: 1) транзитная магистраль газопровода не дает возможности беспрепятственного 2) транзитная магистраль газопровода не дает возможности осуществить ремонт 3) газопровод не ремонтировался с момента его монтажа (1982 год) и является 4) транзитная магистраль газопровода проложена и эксплуатируется с 19 сентября 2011 года генеральному директору ОАО «Воронежоблгаз», ООО «Газпроммежрегионгаз Воронеж» Карасикову Н.В. и руководителю филиала ОАО «Воронежоблгаз» - Павловскмежрайгаз Левину И.Н. были направлены письменные заявления с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, но по настоящее время ответа не получено, ни из одной, ни из другой организации. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора я вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просит устранить препятствия со стороны ответчика Филиал ОАО «Воронежоблгаз»- Павловскмежрайгаз в пользовании земельным участком, принадлежащем мне, Авдеевой Татьяне Михайловне, на праве собственности и находящемся по адресу: <адрес>.Обязать ответчика Филиал ОАО «Воронежоблгаз»- Павловскмежрайгаз перенести магистральный газопровод за пределы моего участка. Взыскать с ответчика ОАО «Воронежоблгаз», материальный вред, причиненный ее домовладению, в связи с бездействием ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Авдеева Т.М., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика ОАО «Воронежоблгаз» Славинская Л.А., не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В статье 220 ГПК РФ указывается, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Руководствуясь ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Авдеевой Татьяны Михайловны к ОАО «Воронежоблгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Прекратить производство по делу по иску Авдеевой Татьяны Михайловны к ОАО «Воронежоблгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Ю.И.Шевцов
проезда спецмашины для откачивания экскрементов из канализационной ямы, чем создает
непреодолимые неудобства для проживания в доме;
здания, которое в настоящее время существенно обветшало в том числе и по той причине,
что для проведения магистрали в дом забивались кувалдой крючья длиной 20 см и
толщиной 2 см, вследствие чего крыша отошла от стен дома, по всему периметру дома
внутри квартир на стенах образовались щели, по наружной стороне стен образовались
трещины;
потенциальной опасностью для жизни и здоровья жильцов дома;
нарушением санитарных норм, закрепленных в ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения", Положении о государственном
санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденном Постановлением
Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 N 554, в приложении №4 к СанПиН
2.2.1/2.1.1.1200-03 указано, что минимальный разрыв от газопровода низкого давления до
малоэтажного жилого здания составляет 20 метров, чем нарушается санитарный режим на
моем земельном участке.