№ 2-176-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Павловск 25 мая 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием адвоката Рыбальченко А.В.,

истца Севостьяновой Н.И.,

ответчика Найденова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Севостьяновой Надежды Ивановны к Найденову Василию Ивановичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Н.И. обратилась в суд с иском к Найденову В.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 10 минут на 675 км магистрали Дон в <адрес>, Найденов В.И. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № допустил наезд на ее сына - Севостьянова В.И. В результате наезда сын получил травмы, от которых скончался на месте происшествия.

По данному факту ОМВД РФ по Павловскому району была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях водителя Найденова В.И. состава преступления.

В связи со смертью сына она понесла расходы по похоронам в сумме <данные изъяты>.

Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица заявил отказ от иска, в связи с возмещением ей Найденовым В.И. материального и морального вреда.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Севостьяновой Надежды Ивановны от иска.

Прекратить производство по делу по иску Севостьяновой Надежды Ивановны к Найденову Василию Ивановичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в 15-ти дневный срок подана частная жалоба.

Председательствующий Л.В. Самойлова