№ 2-379-2012 - о взыскании долга.



№ 2-379-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 03 сентября 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием представителя истца МП «Павловскводоканал» Федотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МП «Павловскводоканал» к Гайдукову Вячеславу Сергеевичу, Гайдуковой Наталье Алексеевне, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

МП «Павловскводоканал» обратилось в суд с иском Гайдукову Вячеславу Сергеевичу, Гайдуковой Наталье Алексеевне о взыскании долга за оказание услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и очистке сточных вод в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные МП «Павловскводоканал». На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнила исковые требования, просила взыскать 233 руб. 29 коп. – оплату телеграммы ответчикам, в которой ответчики были уведомлены о дате и месте судебного заседания, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представили, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Атлас инженеринг» ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме ответчиков в квартире зарегистрированы их дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., л.д.14.

Согласно расчетам, представленным истцом, за оказание услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и очистке сточных вод основной долг составил <данные изъяты>., л.д. 12.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке дела в суд истцом была уплачена государственная пошлина за запрос в Управление федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты> руб., оплачена телеграмма в размере <данные изъяты>., госпошлина при подаче в суд иска в размере <данные изъяты>., которые также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гайдукова Вячеслава Сергеевича, Гайдуковой Натальи Алексеевны сумму основного долга <данные изъяты>., пеню за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Самойлова