Дело № 5-1-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 года город Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Согласно протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения ДТП указан 700км автомагистрали «Дон-1», территориально находящийся в Верхнемамонском муниципальном районе Воронежской области (л.д. 3-7). В-Мамонским ОВД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за № рапорт инспектора БДПС-2 на имя командира БДПС-2 о ДТП, произошедшем на территории района ДД.ММ.ГГГГ Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова А.В. по ст.12.24 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДПС-2, место вынесения определения: м-ль «Дон-1» 700 км., т.е. местом совершения административного правонарушения и местом нахождения органа, осуществлявшего административное расследование, является Верхнемамонский район Воронежской области. В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Данное правонарушение совершено и выявлено, возбуждено административное расследование на территории Верхнемамонского района, БДПС-2, командир батальона которого уполномочен от имени органа внутренних дел рассматривать материал и возбуждать административное расследование В соответствии с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30). Поэтому рассматриваться данное дело должно Верхнемамонским райсудом, независимо от того, какими должностными лицами впоследствии был составлен протокол. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п.5 ч.1ст.29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст.23.3, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Верхнемамонский районный суд Воронежской области. Судья Л.И. Петренко