№ 12-3-2012

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 31 января 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием Хамдиева М.С.,

инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Хамдиева Мугриша Салимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Хамдиев М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от 02.12.2011 года он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Хамдиев М.С. указал, что у него имеются доказательства его невиновности.

В судебном заседании Хамдиев М.С. пояснил, что его водительские права взял знакомый Ахмедов, с которым он вместе работал и жил. Выяснилось это позднее, когда пришла повестка в суд, и он стал искать права. Никаких правонарушений он не совершал. В настоящий момент Ахмедов скрылся, о его местонахождении ничего не известно.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление об административном правонарушении в отношении Хамдиева М.С. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба в суд направлена Хамдиевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении нарушен не был.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Старков А.В. в судебном заседании пояснил, что 22.09.2011 года протокол об административном правонарушении был составлен в отношении водителя Хамдиева М.С. Все данные в протоколе указаны согласно представленных Хамдиевым М.С. документов. У него были признаки алкогольного опьянения, в присутствии свидетелей он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами был согласен.

Выслушав Хамдиева М.С., инспектора Старкова А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Хамдиева М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, л.д.3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д. 4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, л.д. 5.

При рассмотрении материалов дела мировым судьей были допрошены свидетели Кульчицкого В.А., Купринова С.Н., которые показали, что были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и в их присутствии водитель Хамдиев М.С. был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено Хамдиеву М.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка действиям Хамдиева М.С. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от 02.12.2011 года в отношении Хамдиева Мугриша Салимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хамдиева Мугриша Салимовича без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Л.В. Самойлова