№ 12-25-2012

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 22 мая 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием Гайдукова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Гайдукова Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 06.04.2012 года Гайдуков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Гайдуков Ю.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает, что оно незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении на основании п. 4 является составление первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу. Таковым является протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2012 года.

Данный протокол является незаконным, поскольку от управления транспортным средством в присутствии понятых его не отстраняли. При таких обстоятельствах нельзя считать, что меры обеспечения производства по делу были соблюдены, поскольку он проследовал на своем автомобиле далее по своему маршруту.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела является так же протокол об административном правонарушении, оформленный 15.02.2012 года в 10 ч. 40 мин. в указанном протоколе отмечено, что управление транспортным средством имело место в 10 ч. 35 мин. Таким образом, отстранение от управления в 10 ч. 20 мин. не могло состояться, что указывает на его незаконность.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе о применении мер обеспечения производства по делу не содержится ссылка на изъятие водительского удостоверения. В нем же отмечено, что автомобиль был доставлен на штрафную стоянку, что не соответствует действительности и является незаконным.

Из имеющихся в деле объяснений понятых, опрошенных в качестве свидетелей, усматривается, что время их опроса отсутствует, в связи с чем неясно были ли они опрошены до возбуждения дела, либо после, и в каком статусе (свидетеля или понятого).

Гайдуков Ю.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гайдуков Ю.С. в дополнение к апелляционной жалобе пояснил, что понятые при составлении протокола не присутствовали.

Выслушав Гайдукова Ю.С., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Гайдукова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано в его объяснениях, что он в наркологию не поедет и ч. 1 ст. 12.26 понятна; его объяснением, в котором вину он признал, от освидетельствования на месте по прибору отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого пройти медосвидетельствование Гайдуков Ю.С. не согласен, а также объяснениями свидетелей, приложенными к материалам дела.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка действиям Гайдукова Ю.С. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. по делу об административном правонарушении от 06.04.2012 года в отношении Гайдукова Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гайдукова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Л.В. Самойлова