№ 12-26-2012

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 16 июля 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Голотина Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 06.04.2012 года Голотин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Голотин С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и дело прекратить. Требования свои мотивирует тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с нарушением закона и поэтому является недопустимым доказательством по делу и не может подтверждать его вину. Отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, что является нарушением процессуального порядка. Кроме того, освидетельствование было проведено в отсутствие понятых.

В судебное заседание Голотин С.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку жалоба Голотина С.И. является необоснованной.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Голотина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Голотина С.И. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он согласен, а также объяснениями свидетелей, приложенными к материалам дела.

Административное наказание назначено Голотину С.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка действиям Голотина С.И. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от 06.04.2012 года в отношении Голотина Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Голотина Сергея Ивановича без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Л.В. Самойлова