№ 12-48-2012

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 14 августа 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием Лысака С.В.,

адвоката Рыбальченко А.В.,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Маслова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Лысака Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 29.06.2012 года Лысак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Лысак С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает, что оно незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья установил, что 20.04.2012 года он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, с чем он не согласен.

20.04.2012 года примерно в 03 часа он был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», на что он согласился. При прохождении освидетельствования, понятые не присутствовали, с результатами он ознакомлен не был, показания дисплея и бумажного носителя не предоставлялись, протокол составлен не был. Таким образом, Лысак как водитель выполнил все требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эти действия не образуют нарушения п.2.3.2 ПДД РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда. Затем сотрудники ДПС Маслов С.А. и Такнов В.Н. стали незаконно предлагать пройти повторное освидетельствование, на что Лысак не согласился, настаивая на составлении протокола по результатам уже проведенного освидетельствования, после чего сотрудниками ДПС были приглашены понятые и составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах требования сотрудников ДПС о повторном прохождении освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование являются незаконными. Сотрудники ДПС нарушили предписанный законом порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, провели его в отсутствие понятых и не составили об этом протокол. Не отрицая факта производства освидетельствования Лысака, тем не менее, бумажный носитель с его результатами утаили и суду не представили, что приведено мировым судьей в обоснование его вины.

Лысак просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Лысака С.В., инспектора ДПС Маслова С.А., адвоката Рыбальченко А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Лысака С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распечаткой показаний прибора алкотектор с отметкой об отказе от освидетельствования, подписанной двумя понятыми, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ правонарушителя пройти медицинское освидетельствование; показаниями ИДПС и свидетелей.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка действиям Лысака С.В. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. по делу об административном правонарушении от 29 июня 2012 года в отношении Лысака Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лысака Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Л.В. Самойлова