Дело № 12-75-10 РЕШЕНИЕ 12 января 2011 года г. Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области - Гарбуз С.П., с участием заявителя - Другалева И.П., участкового уполномоченного милиции ОВД по Павловскому муниципальному району - Козина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Другалева Ивана Петоровича на постановление начальника МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением начальника МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району подполковника милиции Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Другалев Иван Петровичбыл подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил хранения оружия), а именно за то, что при проверки владельца гладкоствольного оружия установлено нарушение правил хранения оружия, то есть нахождение оружия вне сейфа без чехла, тем самым имелся свободный доступ к оружию, чем нарушена ст.22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 1996г. Другалев И.П. обратился в районный суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление начальника МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району отменить. Свои требования мотивировал тем, что постановление о наложении на него административного взыскания он считает необоснованным и незаконным, так как условия хранения, предписанные законом, им соблюдены, оружие хранится по месту его проживания, в металлическом сейфе. В судебном заседании Другалев И.П. заявил, что виновным себе не считает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с охоты, зашел в дом и поставил ружье возле печки просушиться. Еще полностью не раздевшись, ему пришлось выйти на двор. В это время к нему зашел участковый для проверки оружия. Участковый уполномоченный милиции Козин И.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проводя проверку владельца гладкоствольного оружия, он вошел в дом к Другалеву И.П. Входная дверь была открыта, он вошел и позвал хозяина, однако в доме Другалева И.П. не оказалось, а ружье в это время стояло возле печи. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление об административном правонарушении в отношении Другалева И.П. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и получено Другалевым И.П. ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление он обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Другалевым И.П. нарушен не был. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами заявления и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано. Выслушав заявителя Другалева И.П., участкового уполномоченного милиции ОВД по Павловскому муниципальному району Козина И.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Павловскому муниципальному району Козиным И.М. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Другалева И.П., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов при проверке владельца гладкоствольного оружия Другалева И.П. по адресу: <адрес>, Другалев И.П. допустил нарушение правил хранения, то есть при проверке, оружие находилось вне сейфа без чехла, тем самым имелся свободный доступ к оружию. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Другалева И.П, начальником МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району стрелковым А.В. было вынесено постановление № о привлечении Другалева И.П. к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500-00 рублей. Согласно ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает, что постановление начальника МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Другалева И.П. было вынесено правомерно и поэтому оснований к отмене административного постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 20.4 ч.1, 30.1,30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья решил: Постановление начальника МОБ ОВД по Павловскому муниципальному району Воронежской области Стрелкова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Другалева Ивана Петровича оставить без изменения, а жалобу Другалева И.П. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Судья С.П.ГАРБУЗ