Дело № 12-12-11 РЕШЕНИЕ 15 марта 2011 года г. Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области - Гарбуз С.П. при секретаре - Михайличенко Е.В. с участием заявителя - Орлова С.В., защитника - адвоката Василенко С.И., предоставившего удостоверение № 2136, ордер № 10014, инспектора ДПС БДПС-2 - Дунаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 04.02.2011г., Орлов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление автомобилем в состоянии опьянения), а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 672 км. а/магистрали «Дон» водитель Орлов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения. Орлов С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 04.02.2011г., в которой просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления Орловым была получена ДД.ММ.ГГГГ С жалобой на указанное постановление он обратился в суд 18.02.2011г. Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. нарушен не был. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано. Выслушав заявителя Орлова С.В., адвоката Василенко С.И., инспектора ДПС Дунаева А.А., свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку жалоба Орлова С.В. является необоснованной. Доводы Орлова С.В., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для её удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. судом не выявлено. Вина Орлова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов собственноручно написал, что выпил 0,5 водки, после чего управлял автомобилем (л.д.3), что не отрицал в судебном заседании. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где показанием прибора установлено состояние алкогольного опьянения 0,0629 мг/л, Орлов С.В. также собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6). Инспектор ДПС Дунаев А.А. в судебном заседании пояснил, что Орлов на автомобиле двигался по а/магистрали «Дон» со стороны г.Ростов-на-Дону, повернул на ул.Гоголя г.Павловска и был остановлен им на перекрестке. Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов они выходили из кафе «<данные изъяты>» и увидели Орлова и сотрудников ГИБДД. Таким образом, суд считает, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. инспектором ДПС и мировым судьей допущено не было. Суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Орлов С.В. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене административного постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Орлова С.В. без удовлетворения. Решение вступает с силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.П.ГАРБУЗ