№ 12-4-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Павловск 24 января 2011 год Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В., при секретаре Котовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Себелева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Воронежской области от 20 декабря 2010 года Себелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Себелев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Требования свои мотивирует тем, что 01 декабря 2010 года в отношении него был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. С постановлением и назначенным ему наказанием он не согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Примерно в 18 часов 10 минут он находился в автомобиле <данные изъяты>, который стоял около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К машине подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы, после чего предложил проехать в РОВД г. Павловска, где был предъявлен для ознакомления протокол об административном правонарушении. Данный протокол был составлен в 18 часов 20 минут. Согласно протоколу Себелев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, при обгоне допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В протоколе указано, что правонарушение совершено в 17 часов 30 минут. В момент составления протокола свидетелей не было, сведения о них в протоколе отсутствовали, поэтому при рассмотрении дела объяснение свидетеля ФИО4 не должны приниматься во внимание. Кроме того, не может быть доказательством и схема нарушения ПДД РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушение отсутствует информация о составлении такой схемы, а также о том, что она прилагается к протоколу. При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание доводы Себелева А.В. и отказал в вызове свидетелей для дачи пояснений по делу. Себелев А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. отменить, производство по делу прекратить. Выслушав Себелева А.В., представителя ОГИБДД Денисова Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают: - на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением; - на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку; - для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.; Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от 11.02.2010г. водитель ФИО7 управляя автомобилем не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», при этом попустил въезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3). Вина ФИО7 подтверждается схемой нарушения ПДД РФ (л.д.4), согласно которой ФИО7 проехал под знак 3.1 «Въезд запрещен» по дороге с односторонним движением Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при вынесении постановления и определении наказания ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Себелева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Себелева Александра Владимировича без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги ( п.5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. №12-ст).