Дело №12-60-10

                                                             Р Е  Ш Е  Н И  Е

г.Павловск 08 октября 2010 год

          Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием заявителя Пришутова Юрия Николаевича

представителя административного органа – государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пришутова Юрия Николаевича на постановление государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП Российской Федерации,

                                                                у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В. от 21 сентября 2010 года Пришутов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он Дата обезличена г. в 13 часов 00 минут на территории личного хозяйства по адресу: Воронежская область, ..., ..., ..., ..., нарушил правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденные министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, приказ №313 от 18.06.2003 года и Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

           Пришутов Ю.Н. обратился в районный суд с жалобой на постановление государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В. от 21 сентября 2010 г., в которой просит, постановление отменить и производство по делу прекратить.

            В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление об административном правонарушении в отношении Пришутова Ю.Н. было вынесено 21 сентября 2010 года. Копия постановления Пришутовым Ю.Н. была получена 25 сентября 2010 года.

            С жалобой на указанное постановление Пришутов Ю.Н. обратился в районный суд 01 октября 2010 года. Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Пришутов Ю.Н. не нарушил.

           В судебном заседании Пришутов Ю.Н. пояснил, что в период с 23 августа по 25 сентября 2010 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница» в связи с чем о месте и времени рассмотрения административного дела извещен не был.

          Выслушав заявителя, представителя административного органа – государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области Савостина А.В. от 21 сентября 2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ГПН по Павловскому району Воронежской области в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Ходатайство об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

            Из материалов дела усматривается, что в почтовом уведомлении о месте и времени рассмотрения административного дела от 2 сентября 2010 года направленном Пришутову Ю.Н. стоит подпись «Пришутов».

            В судебном заседании Пришутов Ю.Н. заявил, что данная подпись не его и представил суду для обозрения паспорт с его подписью. При визуальном осмотре подпись в уведомлении от 2 сентября 2010 года и подпись Пришутова Ю.Н. в паспорте не совпадают.        

            Согласно листку нетрудоспособности Номер обезличен выданного ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница» Дата обезличена года Пришутов Ю.Н. в период с Дата обезличена по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в данной больнице. До настоящего времени листок нетрудоспособности не закрыт, так как Пришутов Ю.Н. с Дата обезличена г. находится на амбулаторном лечении.

            Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пришутова Ю.Н. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд считает необходимым постановление инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП Российской Федерации отменить и возвратить дела на новое рассмотрение начальнику ГПН по Павловскому району Воронежской области.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                                        р е ш и л:

            Постановление государственного инспектора Павловского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по Павловскому району Воронежской области капитана внутренней службы Савостина А.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, вынесенное в отношении Пришутова Юрия Николаевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГПН по Павловскому району Воронежской области.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

           Судья Ю.И.Шевцов