Дело № 12-30-10 РЕШЕНИЕ 20 июля 2010 года г. Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П. при секретаре – Михайличенко Е.В. с участием заявителя - Семыкина Сергея Викторовича, инспекторов ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС – Чепаускас С.Ю., Горюнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семыкина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 28.04.2010г., Семыкин С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а именно за то, что 28 марта 2010 года в 20 час. 00 мин. на 671км а/м Дон, Павловского района Воронежской области водитель Семыкин С.В., управляя транспортным средством ВАЗ Номер обезличен г.н. Номер обезличен 36, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, а именно: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семыкин С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.04.2010г., в которой просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано. Выслушав заявителя Семыкина С.В., инспекторов ДПС Чепаускас С.Ю., Горюнова В.А., свидетелей, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку жалоба Семыкина С.В. является необоснованной. Доводы Семыкина С.В., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для её удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Семыкина С.В. судом не выявлено. В протоколе об административном правонарушении ..., Семыкин С.В. собственноручно написал, что он выпил 100 гр. водки и от прохождения освидетельствования отказывается л.д.2). В протоколе 36ВА Номер обезличен от 26.03.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Семыкин С.В. также собственноручно написал, что отказывается пройти освидетельствование л.д.30), что заактировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых л.д.4). Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, в которых они утверждает, что Семыкин С.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются рапортами сотрудников БДПС-2. Таким образом, судья считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Семыкина С.В. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене административного постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семыкина Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Семыкина С.В. без удовлетворения. Решение вступает с силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.П.ГАРБУЗ