об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения
19 февраля 2009 года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Павловской городской прокуратуры Тарасовой Е.А.
Обвиняемой ФИО2,
Защитника Майоровой И.В., предоставившей удостоверение № 387 и ордер № 3580,
При секретаре ФИО6, а так же потерпевшего ФИО3, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Павловской городской прокуратуры ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена года, которым в отношении
ФИО9 Дата обезличена года, уроженки г. Павлово, Горьковской области, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей в г. Павлово Нижегородской области, ..., ... «а», ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, уголовное дело прекращено,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 22 декабря 2008 года, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемой ФИО2 с потерпевшим ФИО3
Государственный обвинитель прокурор Павловской городской прокуратуры Рудаков Д.А. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
Обвиняемая ФИО2, потерпевший ФИО3, защитник не поддержали представление государственного обвинителя.
Заслушав государственного обвинителя Тарасову Е.А. поддержавшего представление, обвиняемую, потерпевшего, защитника, суд находит апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей было прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением обвиняемой с потерпевшим.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, потерпевший ФИО3 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как с ней примирился, ему ущерб возмещен, который для него является достаточным, заявление им написано добровольно, претензий он к ФИО2 не имеет.
Прекращая уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, мировой судья определил, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к небольшой тяжести.
Ранее ФИО2 не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, поэтому, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Других оснований для прекращения уголовного дела, кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, законодательством не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 22 декабря 2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционное представление суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 - ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 22 декабря 2008 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 Любови Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ за примирением обвиняемой с потерпевшим, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Н.А. Кузьмина
Постановление вступило в законную силу: 03 марта 2009 года
Судья: Н.А. Кузьмина