Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
С участием государственного обвинителя прокурора Павловской городской прокуратуры Евдокимова Д.О.
Подсудимого ФИО6
Защитника Юриной М.А., представившего удостоверение № 741 и ордер № 12361,
При секретаре Зимине С.С..,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Подшибихина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО4 от Дата обезличена года, которым:
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., гражданин РФ, с ... образованием, холост, не работающий, проживающий: ..., ..., д. ..., ..., ранее судимый:
- Дата обезличена года осужден ... судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Приговор ... районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. Номер обезличен, д. Номер обезличен по ..., ..., ..., где проживает его знакомый ФИО7, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, со стула, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Самсунг SGH B 300» стоимостью 1400 рублей и зарядное устройство к нему, стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным телефоном с зарядным устройством и обратив его в свою собственность, ФИО6 скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года ФИО6 осужден за данное преступление и ему назначено наказание 1 год лишения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Приговор ... районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Государственный обвинитель не согласен с данным приговором, так как мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, и назначил наказание с учетом данного рецидива преступлений. В судебном заседании было установлено, что ФИО6 Дата обезличена года осужден ... судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св условно с испытательным сроком 2 года. Однако в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. Просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года и вынести приговор.
ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами дела, изложенными в приговоре мирового судьи он согласен полностью.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, ФИО6., нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 369 ч.1 п.3 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона.
Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года, в отношении ФИО6 подлежит изменению по следующим основаниям.
В вводной части приговора мировой судья указал на судимость ФИО6 по приговору от Дата обезличена года ... суда Нижегородской области, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ «При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса».
Как видно из материалов дела условное осуждение ФИО6 по приговору от Дата обезличена года ... суда Нижегородской области не отменялось, соответственно судимость по данному приговору не может учитываться при рецидиве преступлений. Соответственно мировой судья не правильно применил нормы уголовного закона, назначив наказание ФИО6 с учетом рецидива преступлений.
В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».
Соответственно наказание, назначенное ФИО6 мировым судьей, подлежит снижению.
Довод государственного обвинителя о том, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на ч.4 ст.74 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не нашел своего подтверждения, так как мировой судья указал, что «ФИО6 Дата обезличена года был осужден ... судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Суд считает возможным назначенное по указанному приговору наказание исполнять самостоятельно».
Таким образом, суд пришел к выводу, что мировой судья не верно применил нормы уголовного закона, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поэтому приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года в отношении ФИО6 по ст. 158 ч.1 УК РФ изменить, изложив назначение ему наказание в следующей редакции:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с обязанностями, указанными в приговоре мирового судьи.
Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении..
В описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива и назначение наказания с применением ст. 68 УК РФ
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи ФИО6 кассационной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции.
Судья Т.А.Климушкина