П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления о прекращении уголовного дела
город Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании:
с участием частного обвинителя, потерпевшей ФИО0,
подсудимой ФИО4,
адвоката Путихиной Н.В., представившего ордер № 12360, удостоверение № 529
при секретаре Пахомовой Э.Ю.
уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО3 от Дата обезличена года, по которому в отношении:
ФИО4 Дата обезличена г.р., уроженки ..., ..., гражданки РФ, с ... образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей: ..., ..., ..., ... - обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,
уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО3 от Дата обезличена года уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 по заявлению частного обвинителя, потерпевшей ФИО0 прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего без уважительных причин.
ФИО0 обжаловала постановление о прекращении уголовного дела в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что о судебном заседании Дата обезличена года она была извещена судьей устно на 15 часов 45 минут, а не на 13 часов 45 минут, повестку на руки не получала, а лишь расписалась в незаполненной расписке о получении повестки. Кроме того, она с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходила лечение у травматолога, о чем она сообщала мировому судье, справку не могла представить, так как врач требовал запрос из суда. Аналогично проходило извещение о дне слушания дела Дата обезличенаг. Она также расписалась в незаполненной расписке. Просит обжалуемое постановление отменить.
Выслушав ФИО0, ФИО4, защитника, проверив материалы уголовного дела, нахожу, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела подлежит отмене в связи с грубым нарушением норм процессуального права.
В материалах дела имеется расписка с подписью ФИО0 о получении повестки на имя ФИО0 с указанием даты судебного заседания Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. и времени 13 часов 45 минут л.д.102). Однако данные расписки заполнены не ФИО0, в данной расписке ФИО0 сделана лишь подпись, что подтверждает её версию, о том, что она расписалась в пустых расписках. Так же, в материалах дела имеется расписка о вручении копии постановления л.д.107), написанная ей собственноручно от Дата обезличена года, в которой указано время 15 часов 45 минут. Данная расписка так же подтверждает версию ФИО0, о том, что она была извещена о времени судебного заседания в 15 часов 45 минут. При таких условиях суд считает, что ФИО0 не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Форма и содержание процессуального документа, которым происходит вызов в судебное заседание, способы его вручения и порядок фиксирования факта получения судебной повестки определены Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, Правилами оказания услуг почтовой связи, Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», и другими документами.
Вызов должен быть зафиксирован в судебной повестке установленной формы, написанной ясным и четким языком, тщательно и аккуратно оформленной с указанием места, даты и времени судебного заседания.
Таким образом, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела мировым судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО0 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом того, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело и вынести решение, если в мировом суде не решался вопрос по существу дела, т.е. не исследовались все существенные обстоятельства дела, не проверялись доказательства и не решался вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления, то постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО3 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ отменить, апелляционную жалобу ФИО0 - удовлетворить.
Направить уголовное дело в отношении ФИО4 в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд.
Судья Климушкина Т.А.