Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Павловской городской прокуратуры Климушкиной Е.В.,
Осужденного Горбунова Ю.В.,
Защитника - адвоката Павловской адвокатской конторы Юриной М.А., предоставившей удостоверение № 741 и ордер № 37336,
При секретаре Киселевой С.Г., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климушкиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года, которым
Горбунов Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженец д. ..., ..., ..., гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, проживающий в ..., ..., ..., ..., ..., не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Горбунов Ю.В. осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.
Горбунов Ю.В. был признан виновным в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 17 часов 30 минут, Горбунов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своей квартиры Номер обезличен, ..., ..., ..., ..., где находилась его престарелая мать - инвалид 1 группы ФИО5, из личной неприязни, учинил ссору со своей матерью ФИО5, в ходе которой с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общественной морали, умышленно оскорблял и обзывал ФИО5 различными словами в неприличной форме, в том числе нецензурно, унижая ее честь и достоинство.
Кроме того, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут, Горбунов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своей квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., ..., ..., где так же находилась престарелая мать - инвалид 1 группы ФИО5, из личной неприязни учинил ссору со своей матерью ФИО5, в ходе которой с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, взяв в руки стоявший рядом деревянный стул, умышленно замахнулся данным стулом на свою престарелую мать ФИО5 На требования прекратить свои противоправные действия, Горбунов Ю.В. не реагировал, наоборот, умышленно нанес один удар вышеуказанным стулом по левой руке своей престарелой матери ФИО5, причинив тем самым физическую боль и, согласно заключению судмедэксперта от Дата обезличена года Номер обезличен повреждения: ссадину левого предплечья, которая вреда здоровью не причинила.
Кроме того, Дата обезличена года, около 17 часов 30 минут, Горбунов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своей квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., ..., ..., где так же находилась престарелая мать - инвалид 1 группы ФИО5, из личной неприязни учинил ссору со своей матерью ФИО5, в ходе которой с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в руки стоявший рядом деревянный стул, со словами угрозы убийством, что убьет ее, замахнулся данным стулом на свою престарелую мать ФИО5. На требования прекратить свои противоправные действия, Горбунов Ю.В. не реагировал, а наоборот, умышленно нанес один удар вышеуказанным стулом по левой руке своей престарелой матери ФИО5, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключению судмедэксперта от Дата обезличена года Номер обезличен повреждения: ссадину левого предплечья, которая вреда здоровью не причинила. Угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Горбунов Ю.В. был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу, находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее стулом и мог реально осуществить свою угрозу, возможности убежать у нее не было, так как ввиду болезни она плохо передвигается.
Государственный обвинитель Климушкина Е.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с апелляционным представлением, указав, что мировой судья в водной части приговора указал сведения о предыдущей судимости Горбунова Ю.В. по приговору от Дата обезличена года по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ, которая декриминализировалась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 31.12.2009 года. При этом данная судимость была учтена при назначении наказания, которое было назначено с учетом требований ст.ст.18 и 68 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, вынести по делу новый приговор, исключив указание на судимость Горбунова Ю.В., и назначив более мягкое наказание без учета требований ст.ст.18 и 68 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме, однако, изменил его, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области изменить с учетом доводов, приведенных в апелляционном представлении.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Климушкину Е.В., поддержавшего апелляционное представление, подсудимого Горбунова Ю.В., поддержавшего представление, защитника, считавшего представление подлежащим удовлетворению, нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
Мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области постановлен приговор от Дата обезличена года в отношении Горбунова Ю.В. в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд находит, что условия и порядок, установленные гл.40 УПК РФ, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены, и никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбунова Ю.В. в данном порядке при этом, не допущено.
Суд находит, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Горбунова Ю.В., как по эпизоду угроз убийством по ст.130 ч.1 УК РФ, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вместе с тем, в водной части приговора мировой судья указал сведения о судимости Горбунова Ю.В. по приговору Павловского городского суда от Дата обезличена года по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ, посчитав ее не снятой и не погашенной, и учел данную судимость при назначении наказания Горбунову Ю.В. определив в его действиях рецидив преступлений, назначив ему наказание с учетом требований ст.ст.18 и 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно - процессуального закона, в случаях, предусмотренных ст. 381 настоящего Кодекса,несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ - Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора от Дата обезличена года Горбунов Ю.В. был осужден за то, что он с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в целях сбыта собрал свежие растения мака весом 325 грамм, которые в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством - маковой соломой, невысушенной в крупном размере. Незаконно, с целью сбыта хранил в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг… Дата обезличена года с целью сбыта наркотических средств совершил незаконную сделку купли-продажи, получив от ФИО6 50 руб., передал ФИО6 190 грамм не высушенной маковой соломы, которая в соответствии с Перечнем… является наркотическим средством в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 31.12.2009 года) маковая солома в крупном размере составляет свыше 20 грамм, особо крупном размере - свыше 500 грамм. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию.
Таким образом, преступление, за которое Горбунов Ю.В. осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года декриминализировалось. В виду чего Горбунова Ю.В. следует считать не судимым, а, следовательно, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на наличие в действиях Горбунова Ю.В. рецидива преступлений, а назначение наказания необходимо производить без учета положений ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания, назначенного Горбунову Ю.В. подлежит снижению.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года в отношении Горбунова Ю.В. подлежит изменению в связи с тем, что наказание ему было назначено с учетом требований ст. 18 и ст.68 УК РФ при назначении ему наказания, снизив размер назначенного ему наказания за каждое из преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, ст. 367 - ст. 369, ст. 371 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года - изменить, при этом исключить из вводной части приговора сведения о судимости от Дата обезличена года, указав, что Горбунов Ю.В. не ... в РФ в пределах санкции ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.
Признать Горбунова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
Признать Горбунова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Признать Горбунова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Горбунову Ю.В. назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 11 месяцев, обязав Горбунова Ю.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН России по Нижегородской области.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: деревянный стул - возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись:
...: Судья: Н.А. Кузьмина
Постановление вступило в законную силу: Дата обезличена года
Судья: Н.А. Кузьмина