П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием заявителя Шатовского А.А.,
при секретаре Якушевой Е.В.,
материалы дела по апелляционной жалобе Шатовского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 01 апреля 2010г. об отказе в принятии заявления Шатовского А.А. о привлечении к уголовной ответственности Давыдова А.С. по ст.130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. - Шатовскому А.А. было отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности Давыдова А.С. в связи с неустранением недостатков, указанных в постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг. и не приведения его в соответствие.
Шатовский А.А. не согласился с постановлением мирового судьи от Дата обезличенаг., и обжаловал его в апелляционную инстанцию, мотивируя тем, что все требования, предусмотренные ст.318 ч.5 и 6 УПК РФ он выполнил. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. признать незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение Шатовского А.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шатовского А.А. по следующему основанию.
В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст.318 УПК РФ 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
В соответствии со ст.319 ч.1 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. на судебный участок №2 мирового судьи Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. поступило заявление Шатовского А.А. о привлечении к уголовной ответственности Давыдова А.С. по ст.130 ч.1 УК РФ.
Дата обезличенаг. мировой судья, рассмотрев вышеуказанное заявление, вынес постановление о возвращении заявления заявителю Шатовскому А.А. для приведения его в соответствие с требованиями закона, мотивируя тем, что в заявление отсутствуют: во-первых - номер судебного участка, в который подано заявление; во-вторых - дата, время и место совершения преступления; в - третьих - отметка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и установил срок для устранения нарушений до Дата обезличенаг. л.д.4).
Вместе с тем, Шатовский А.А. до Дата обезличенаг. недостатки, указанные в постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг. не устранил и не направил заявление повторно в мировой суд, а при таких обстоятельствах, мировой судья, законно и обоснованно отказал Шатовскому А.А. в принятии его заявления о привлечении Давыдова А.С. к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи Охтомова А.В. об отказе в принятии заявления Шатовского А.А. о привлечении к уголовной ответственности Давыдова А.С., является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
Довод Шатовского А.А. о том, что он не должен указывать в заявление конкретный номер судебного участка, так как это не предусмотрено законом, является несостоятельным в связи с тем, что на территории Павловского района Нижегородской области сформировано, пять судебных участков, где осуществляется отправление правосудия, а поэтому для определения правильной подсудности рассмотрения заявления, Шатовский А.А. обязан был указать в заявление номер судебного участка, что и следует из ст.318 ч.5 п.1 УПК РФ.
Довод Шатовского А.А. о том, что он в заявлении указал дату и место совершения преступления, является несостоятельным по следующему основанию.
Так, из заявления Шатовского А.А. следует, что Дата обезличенаг. в автозаке в районе ... ... Давыдов А.С. публично оскорбил его в присутствии посторонних лиц.
Однако в своем заявлении Шатовский А.А. не указал улицу, где располагается ..., где с его слов Давыдов А.С. совершил в отношении него преступление, а при таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно указал в своем постановлении о том, что в заявление Шатовского А.А. отсутствует место совершения преступления, что делает невозможным определить подсудность поданного заявления.
Довод Шатовского А.А. о том, что обязанность предупредить его об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от Дата обезличенаг. об отказе в принятии заявления Шатовского А.А. о привлечении к уголовной ответственности Давыдова А.С. - оставить без изменения, а жалобу Шатовского А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Шатовский А.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов