копия:
дело № 10-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Павлово 4 февраля 2009 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Громова А.В.
С участием государственного обвинителя Павловской горпрокуратуры:
Климушкиной Е.В.
Обвиняемого ФИО0
Защиты в лице: адвоката Денисова В.В., уд. 171, ордер 3520,
При секретаре ФИО3, а также потерпевшей ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО0, Дата обезличена г.р., уроженца и жителя г. Павлово Нижегородской обл., ..., ..., ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, образование среднее специальное, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 119 ч.1, УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка №2 Павловского района Нижегородской области от 26.12.2008 года было прекращено уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Павловской городской прокуратуры обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление мирового судьи от 26.12.2008 г., т.к. уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ, считается делом публичного обвинения и в данном случае затронуты интересы всего общества, интересы государства, ФИО0 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. Кроме того, судом не учтено, что супруги продолжают проживать совместно и не исключается возможность совершения ФИО0 нового преступления. Кроме того, по мнению прокурора, прекращение уголовного дела за примирением нарушает ст. 2 и ст. 17 Конституции РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, обвиняемого и потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.12.2008 года не имеется.
По мнению суда, доводы прокурора, изложенные в представлении, не являются обстоятельствами, препятствующими прекращению уголовного дела за примирением, т.к. ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений о прекращении уголовного дела за примирением в зависимости от вида уголовного преследования.
Тот факт, что ФИО0. по месту жительства характеризуется отрицательно и злоупотребляет спиртным, по мнению суда не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением. ФИО0 ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, вред перед потерпевшей загладил полностью, примирился с ней. Сама потерпевшая подтвердила в судебном заседании факт, того, что они примирились, вред ей возмещен. То обстоятельство, что супруги продолжают проживать одной семьёй свидетельствует, что между ними действительно состоялось примирение.
Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360, 361 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 26 декабря 2008 года, которым было прекращено уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский облсуд через городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.В.Громов
Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2009 года
Судья: А.В.Громов