П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Павлово 05 октября 2010г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Подшибихина Д.В.,
осужденного: Беспалова О.Е.,
защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Мокроусова Ю.И., представившего удостоверение №1739 и ордер №47046,
при секретаре Якушевой Е.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Подшибихина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010 года, которым
Беспалов О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. дер.<адрес> района Горьковской области, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий в должности <данные изъяты>, проживающий по адресу: Нижегородская область, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, ранее не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. - Беспалов О.Е., обвиняется в том, что 11 мая 2010г. около 01час. 00мин., работая в должности <данные изъяты> и находясь на <данные изъяты> станции «Металлист» ГЖД, расположенной в районе ул.<адрес> г.Павлово Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, с помощью гаечного ключа открутил заглушку топливной системы тепловоза <данные изъяты> и при помощи ручного насоса наполняя принесенные собой две канистры, емкостью 40 литров каждая, пытался тайно похитить 80 литров дизельного топлива по цене 15руб. 20коп. за 1 литр, и тем самым причинить материальный ущерб ГЖД филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 1.216 рублей без учета НДС, но был задержан сотрудниками транспортной милиции.
Беспалов О.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное Беспалову О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Осужденный Беспалов О.Е. приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. в апелляционную инстанцию не обжаловал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. в отношении Беспалова О.Е. отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, а именно: мировой судья при вынесении приговора в отношении Беспалова О.Е. нарушил требования п.1 ст.307 УПК РФ, и в описательно-мотивировочной части приговора не установил факт совершения Беспаловым О.Е. преступления, а просто указал, что Беспалов О.Е. обвиняется в совершении преступления.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Подшибихина Д.В. подлежит удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ст.369 ч.1 п.2 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является - нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.381 ч.1 основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, данный приговор нельзя признать законным, обоснованным.
Согласно обвинительному акту Беспалов О.Е. обвиняется в том, что 11 мая 2010г. около 01час. 00мин., работая в должности <данные изъяты> и находясь на <данные изъяты> станции «Металлист» ГЖД, расположенной в районе ул.<данные изъяты> г.Павлово Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, с помощью гаечного ключа открутил заглушку топливной системы тепловоза <данные изъяты> и при помощи ручного насоса наполняя принесенные собой две канистры, емкостью 40 литров каждая, пытался тайно похитить 80 литров дизельного топлива по цене 15руб. 20коп. за 1 литр, и тем самым причинить материальный ущерб ГЖД филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 1.216 рублей 00 копеек без учета НДС, но был задержан сотрудниками транспортной милиции.
Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора при описании преступного деяния, констатировал лишь то, что Беспалов О.Е. обвиняется в совершении преступления, а описание преступных деяний, признанных судом доказанным, в приговоре отсутствует.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. подлежит отмене.
Так, в суде апелляционной инстанции было установлено, что 11 мая 2010г. около 01час. 00мин., Беспалов О.Е., работая в должности <данные изъяты> и находясь на <данные изъяты> станции «Металлист» ГЖД, расположенной в районе ул.<адрес> г.Павлово Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, с помощью гаечного ключа открутил заглушку топливной системы тепловоза <данные изъяты> и при помощи ручного насоса наполняя принесенные собой две канистры, емкостью 40 литров каждая, пытался тайно похитить 80 литров дизельного топлива по цене 15руб. 20коп. за 1 литр, и тем самым причинить материальный ущерб ГЖД филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 1.216 рублей 00 копеек без учета НДС, но был задержан сотрудниками транспортной милиции.
Таким образом, своим действиями Беспалов О.Е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания подсудимый Беспалов О.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Подшибихин Д.В. и представитель потерпевшего ФИО4 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания действия подсудимого Беспалова О.Е. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества.
Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Назначая наказание подсудимому Беспалову О.Е., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беспалову О.Е., не имеется.
С учетом личности подсудимого Беспалова О.Е., обстоятельств дела, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому Беспалову О.Е., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя -помощника Павловского городского прокурора Подшибихина Д.В. удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 30 августа 2010г. в отношении Беспалова О.Е. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и вынести новый обвинительный приговор, в котором:
признать подсудимого Беспалова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 4.000 (четырех) тысяч рублей.
Меру пресечения Беспалову О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу в виде: дизельного топлива в количестве восьмидесяти литров, двух стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с образцами дизельного топлива, изъятых из канистр Беспалова О.Е., полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с образцом дизельного топлива, изъятого из топливной системы тепловоза <данные изъяты> передать филиалу ОАО «РЖД»; двух канистр емкостью 40 литров каждая и гаечного ключа после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы Беспалов О.Е. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов