П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Павлово 10 декабря 2010г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,
осужденного и гражданского ответчика: ФИО21,
защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Денисова В.В., представившего удостоверение №171 и ордер №65349,
при секретаре Якушевой Е.В.,
а также при участии потерпевшего и гражданского истца Приказчикова П.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Юриной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 15 октября 2010 года, которым
Мосалев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холост, работающий в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, проживающий по адресу: Нижегородская область, <адрес>, ранее не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 15 октября 2010г. - Мосалев В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01час. 00 мин., находясь на улице около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, <адрес>, где также находился Приказчиков П.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил ссору с Приказчиковым П.А., в ходе которой с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес около 4 ударов кулаками в область лица Приказчикова П.А., от которых он упал на землю, причинив ему сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 13.08.2010г. повреждения: закрытый перелом нижней челюсти справа и слева, кровоподтеки лица (3), ссадины конечностей (2), которые в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Мосалев В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 15 октября 2010г. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Защитник осужденного Мосалева В.В. - адвокат Юрина М.А. обжаловала приговор мирового судьи в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что вина подсудимого Мосалева В.В. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а указанный приговор основан только на показаниях потерпевшего Приказчикова П.А. и свидетеля Мосейчук О.А. Просит отменить приговор и уголовное дело в отношении Мосалева В.В. прекратить.
Государственный обвинитель приговор мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области от 15 октября 2010г., вынесенный в отношении Мосалева В.В. в апелляционную инстанцию не обжаловал.
В судебном заседании осужденный Мосалев В.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что он к потерпевшему Приказчикову П.А. неприязни не испытывает. 23.07.2010г. с 16час. до 23час. он находился во дворе своего дома № по ул.<адрес> совместно с Танаевым М.И. и Бубновым Н.А., а около 23час. ушел домой, при этом Танаев М.И. и Бубнов Н.А. остались на улице. Около 23час. 20мин., когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Бубнов Н.А. и предложил выйти на балкон покурить, и он согласился. На балконе с Бубновым Н.А. он находился около 10-15 минут, а затем ушел домой и из дома не выходил до 24 июля 2010г. до 07часов утра. Кроме него в квартире также находились его отец и сестра. Он не знает, почему Приказчиков П.А. оговаривает его. Около двух лет назад между ним и Приказчиковым П.А. был конфликт. Он направлял на телефон Приказчикова П.А. сообщение, с целью выяснить, почему он написал на него заявление в милицию. Номер его сотового телефона - №.
Выслушав показания Мосалева В.В., адвоката Денисова В.В., потерпевшего Приказчикова П.А., свидетелей Мосейчук О.А., Приказчиковой Г.В., Бубнова Н.А., Дегтеву Ж.В. и Шурыгина В.Н., проверив материалы дела, нахожу, что приговор мирового судьи, вынесен на исследованных материалах дела и является законным и обоснованным.
Так, потерпевший Приказчиков П.А. в судебном заседании показал, что подсудимого Мосалева В.В. он знает около 5 лет, так как проживает рядом с ним, а также вместе с ним занимался спортом. 23.07.2010г. он гулял со своей девушкой Мосейчук О.А. по <адрес> г.Павлово, а около 23час. посадил ее в машину такси и пошел домой, при этом на автобусной остановке встретил Мосалева В.В. с большой компанией, где немного поговорил и вместе с Мосалевым В.В. на машине такси поехал домой. Подъехав к магазину «<данные изъяты>» он и Мосалев В.В. вышли из машины, и подошли к компании, среди которой был Шурыгин В.Н. Когда они разговаривали у магазина «<данные изъяты>», Мосалев В.В. вел себя вызывающее, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, а поэтому он сделал Мосалеву В.В. замечание по поводу его поведения. После этого Мосалев В.В. ударил его около 4-5 раз кулаком в лицо, и от нанесенных ударов он упал на спину. Затем к ним подошел Шурыгин и разнял их. После случившегося он пришел домой и лег спать, а на следующий день мать вызвала скорую помощь и его доставили в больницу. До встречи с Мосалевым В.В. у него никаких телесных повреждений не было. Он Мосалева В.В. не ударял, и никаких конфликтов у него с ним около двух лет назад, не было. Оснований оговаривать Мосалева В.В. в совершении преступления у него не имеется. После случившегося Мосалев В.В. направлял ему на сотовый телефон смс - сообщения. Он утверждает, что именно Мосалев В.В., причинил ему телесные повреждения. После нанесенных ударов у него имелись кровоподтеки, а также перелом челюсти.
Свидетель Мосейчук О.А. показала, что потерпевшего Приказчикова П.А., на момент случившегося она знала около полугода, а Мосалева В.В. не знала. 23.07.2010г. около 23час. Приказчиков И.А. посадил ее в машину такси и она поехала домой, а когда приехала, позвонила Приказчикову И.А. и с его слов ей стало известно, что он стоит около магазина «Райцен» и разговаривает со знакомыми. На следующий день ей позвонил Приказчиков И.А. и сказал: «Меня избили», а когда она к нему приехала, с его слов ей стало известно, что его избил Мосалев В.В. около магазина «Лиза» в ночь с 23 на 24 июля 2010г. В начале августа 2010г. она встречалась с Мосалевым В.В. по его просьбе около магазина «Цитрон», при этом Мосалев В.В. просил, забрать заявление из милиции, и признавал факт драки с Приказчиковым П.А.
Свидетель Приказчикова Г.В. показала, что потерпевший Приказчиков П.А. приходится ей сыном, который вечером 23.07.2010г. вместе с Мосейчук О.А. ушел гулять, при этом никаких телесных повреждений у сына не было. На следующий день утром она ушла на рынок, а когда пришла около 12час. домой, увидела, что у сына разбито лицо. После этого она вызвала машину скорой помощи, которая доставила сына в больницу. Со слов сына ей стало известно, что он подрался с Мосалевым В.В.
Свидетель Бубнов Н.А. показал, что подсудимого Мосалева В.В. он знает около 5-6 лет, и находится с ним в хороших отношениях. О конфликте между Приказчиковым П.А. и Мосалевым В.В. ему ничего не известно. 23.07.2010г. около 16час. он встретился вместе с Мосалевым В.В. и Танаевым М.И. около дома, и провели весь день вместе. Около 22час. 45 мин. Мосалев В.В. ушел домой, а в 23час. 10мин. - 23час.15 мин. он с Мосалевым В.В. встретился на балконах, так как они расположены рядом друг с другом, где покурили и разошлись по квартирам около 23час. 35мин. Больше Мосалева В.В. в тот день он не вдел. При даче показаний в мировом суде он спутал месяц июнь с месяцем июль.
Свидетель Шурыгин В.Н. показал, что потерпевшего Приказчикова П.А. он знает длительное время. Летом 2010г., точной даты не помнит, ночью он возвращался домой и проходил через <адрес> г.Павлово, где встретил Приказчикова П.А., а затем отошел к знакомым, с которыми стал разговаривать, а потом пошел домой и увидел, что на земле борются Приказчиков П.А. и незнакомый молодой человек. Когда он их разнял, Приказчиков П.А. сказал: «Не лезь». После этого он пошел в одну сторону, а Приказчиков П.А. с незнакомым молодым человеком в другую сторону.
Свидетель Дегтева Ж.В. показала, что подсудимый Мосалев В.В. ее брат, и где он находился 23 и 24 июля 2010г., она не помнит.
Из показаний свидетеля Мосалева В.К., данных им в суде первой инстанции и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что подсудимый Мосалев В.В. приходится ему сыном, которого может охарактеризовать с положительной стороны. О конфликте между сыном и потерпевшим ему ничего не известно. Со слов сына ему стало известно, что он ни в чем не виноват. После 22 часов сын обычно находится дома.
Из показаний свидетеля Танаева М.И., данных им в суде первой инстанции и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Мосалев В.В. его друг, а потерпевшего Приказчикова П.А., он не знает. 23 июня 2010г. с 16час. до 22час. 40мин. он вместе с Мосалевым В.В. и Бубновым сидели на лавочке, а потом ушел домой спать.
В судебном заседании суда первой инстанции, были оглашены показания свидетеля Танаева М.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он 23 июля 2010г. около 16час. встретился с Мосалевым В.В. и находился с ним во дворе дома, а около 23час. разошлись по домам.
В связи с противоречиями Танаев М.В. показал, что показания на следствие он давал, но точно число и месяц, не помнит, так как путает месяцы июнь и июль.
Из заключения эксперта № от 13.08.2010г. следует, что у гр. Приказчикова П.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются - закрытый перелом нижней челюсти справа и слева, кровоподтеки лица (3), ссадины конечностей (2). Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома требует 4-5 недель), носят характер тупой травмы и могли образоваться 24.07.2010г. Учитывая количество, характер, локализацию вышеуказанных повреждений, эксперт полагает, что они могли образоваться от не менее четырех травматических воздействий, и не исключается их образование от ударов кулаками (л.д.23-24).
Кроме этого, вина подсудимого Мосалева В.В. подтверждается письменными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Приказчикова П.А. от 26 июля 2010г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мосалева В.В., который 24.07.2010г. около 01час. 00 мин. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Павлово Нижегородской области нанес ему телесные повреждения (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2010г. в ходе, которого был осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Павлово Нижегородской области, где, со слов потерпевшего Приказчикова П.А. - Мосалев В.В. нанес ему телесные повреждения (л.д.5-6);протоколом выемки от 06 октября 2010г. в ходе, которого у потерпевшего Приказчикова П.А. были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» с имеющимися в нем сообщениями от Мосалева В.В. и распечатка звонков и смс - сообщений за период с 01 июля по 31 июля 2010г. (л.д.103);распечаткой соединений звонков и СМСсообщений (л.д. 104-114); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06 сентября 2010г. в ходе, которого были осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и текст СМС - сообщений 30.07.2010г. (л.д.115-119).
Таким образом, суд считает, что действия Мосалева В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Довод осужденного Мосалева В.В., указанный им в суде апелляционной инстанции о том, что он не совершал преступление, был предметом обсуждения в суде первой инстанции, и является несостоятельным, так как опровергается показаниями потерпевшего Приказчикова П.А., из которых следует, что «именно Мосалев В.В. причинил ему телесные повреждения», показаниями свидетеля Мосейчук О.А., из которых следует, что «со слов Приказчикова П.А. ей стало известно, что его избил Мосалев В.В.», и данные показания объективно подтверждаются как заключением эксперта № от 13.08.2010г., из которого следует, что у гр.Приказчикова П.А. имеются - закрытый перелом нижней челюсти справа и слева, кровоподтеки лица (3), ссадины конечностей (2) и данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы и могли образоваться 24.07.2010г. от не менее четырех травматических воздействий, и не исключается их образование от ударов кулаками», так и смс-сообщениями, из которых следует, что Мосалев В.В. действительно причинил телесные повреждения Приказчикову П.А.
Довод осужденного Мосалева В.В. о том, что потерпевший Приказчиков П.А. его оговаривает, является несостоятельным, и опровергается показаниями потерпевшего Приказчикова П.А., из которых следует, что «он неприязни к подсудимому Мосалеву В.В. не испытывает, и оснований наговаривать у него на него не имеется».
Таким образом, не признавая вину в совершении преступления, Мосалев В.В., тем самым пытается уйти от уголовной ответственности, а данные им показания в суде первой и апелляционной инстанции, суд рассматривает как способ защиты, и отвергает их.
Довод адвоката Юриной М.А. о том, что вина подсудимого Мосалева В.В. не нашла своего подтверждения в судебном заседании у мирового судьи, является несостоятельным и необоснованным, и опровергается показаниями потерпевшего Приказчикова П.А., из которых следует, что «именно Мосалев В.В. причинил ему телесные повреждения», показаниями свидетеля Мосейчук О.А., из которых следует, что «со слов Приказчикова П.А. ей стало известно, что его избил Мосалев В.В.», и данные показания объективно подтверждаются заключением эксперта № от 13.08.2010г., из которого следует, что у гр.Приказчикова П.А. имеются - закрытый перелом нижней челюсти справа и слева, кровоподтеки лица (3), ссадины конечностей (2) и данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы и могли образоваться 24.07.2010г. от не менее четырех травматических воздействий, и не исключается их образование от ударов кулаками».
Довод адвоката Юриной М.А. о том, что приговор мирового судьи от 15 октября 2010г. основан только на показаниях потерпевшего Приказчикова П.А. и свидетеля Мосейчук О.А., является несостоятельным, так как приговор в отношении Мосалева В.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ вынесен на основе доказательств, имеющимся в материалах дела и исследованных мировым судьей в судебном заседании в их совокупности, и которые мировой судья признал относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Довод адвоката Денисова В.В. в суде апелляционной инстанции о том, что подсудимый Мосалев В.В. не виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Приказчикова П.А. и свидетеля Мосейчук О.А., так как их показания последовательным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Бубнова Н.А., данными им в суде апелляционной инстанции, так как его показания противоречат материалам уголовного дела, и в частности показаниям потерпевшего Приказчикова П.А., показаниям свидетелей Мосейчук О.А. и Приказчиковой Г.В., заключению эксперта и материалам уголовного дела.
Суд первой инстанции при назначении наказания подсудимому Мосалеву В.В. принял во внимание все имеющиеся по делу, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Приказчиковым П.А. по уголовному делу судом первой инстанции, разрешен в соответствии с законом и с учетом физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим Приказчиковым П.А. в результате совершенного в отношении него преступления.
Таким образом, суд считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей в отношении Мосалева В.В. не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Юриной М.А., не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи, является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 15 октября 2010г. в отношении Мосалев В.В., осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юриной М.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Павловский городской суд Нижегородской области.
В случае подачи кассационной жалобы Мосалев В.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов