о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., С участием государственных обвинителей помощников Павловского городского прокурора Рудакова Д.А., Климушкиной Е.В.,
Подсудимого ФИО5,
Защитника - адвоката Павловской адвокатской конторы Майоровой И.В. предоставившей удостоверение № 387 и ордер № 40675,
При секретаре Киселевой С.Г., а так же при потерпевшем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего у ИП «ФИО7», юристом, проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО5 обвиняется в том, что он Дата обезличена года, в период времени с 21 часа до 22 часов, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, находясь около дома Номер обезличен, ..., г. Павлово, Нижегородской области, подбежал к стоявшему около указанного дома ФИО3 и ударив его кулаком в лицо, повалил на землю, после чего стал наносить множественные удары ногами в различные части тела, и одновременно, с целью оскорбления, то есть умышленного унижения чести и достоинства ФИО3, стал в неприличной форме оскорблять его оскорбительными выражениями, унижая его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, так как он примирился со ФИО5, причиненный ему вред ФИО5 возмещен в полном побъеме, претензий он к ФИО5 не имеет.
Представитель защиты и подсудимый ФИО5 согласны с прекращением уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим и просят удовлетворить заявление потерпевшего ФИО3
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ за примирением его с потерпевшим.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, так как он с ним примирился и ему возмещен причиненный вред, претензий к ФИО5 он не имеет, заявление им написано добровольно.
ФИО5 не возражает прекратить уголовное дело в его отношении за примирением его с потерпевшим.
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, отнесенного к небольшой тяжести тяжести. Ранее ФИО5 не судим, возместил причиненный потерпевшему ФИО3 вред, с потерпевшим примирился.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, других оснований для прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении,
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Кузьмина