П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Климушкиной Е.В.,
подсудимого: ФИО1,
защиты в лице - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Петрухина С.А., представившего удостоверение №494 и ордер №5214,
при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,
а также при участии потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, урож. ... района ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, прож. по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.п.Тумботино, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличенаг. в период времени с 18час. 00мин. до 19час. 00мин., более точное время следствием не установлено, не имея водительского удостоверения на право управлением мотоциклом, управляя незастрахованным мотоциклом УРАЛ ИМЗ-Номер обезличен без бокового прицепа, без государственного регистрационного номера, не имея при себе документов подтверждающих право владения, пользования, или распоряжения мотоциклом, без мотошлема, осуществлял движение с находящимся на его мотоцикле пассажиром ФИО4, который также был без мотошлема, по автодороге ... р.п.... Нижегородской области со стороны ... в сторону центра р.п.Тумботино.
При движении на мотоцикле водитель ФИО1, утратил внимание к проезжей части дороги и окружающей обстановке, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в данной дорожной ситуации не избрал, прежде чем начать обгон движущегося в попутном с ним направлении в сторону центра р.п.Тумботино неустановленного в ходе следствия автомобиля, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в нарушении требований п.11.5 Правил дорожного движения РФ приступил к маневру обгона движущегося в попутном с ним направлении автомобиля, хотя обгон был запрещен, поскольку водитель движущегося впереди автомобиля производил объезд велосипедиста, выехал на встречную полосу движения, создал опасность для движения и в районе дома Номер обезличен по ... р.п.... Нижегородской области совершил столкновение с движущимся ему во встречном направлении по своей полосе движения мотоциклом УРАЛ ИМЗ-Номер обезличен без бокового прицепа, без государственного регистрационного номера под управлением водителя ФИО6.
ФИО1 в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия причинил водителю мотоцикла УРАЛ ИМЗ-Номер обезличен ФИО6 по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. сочетанную травму тела в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома 2-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков с повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев левой кисти, ран левой кисти и левой голени. Указанные повреждения в комплексе причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью гр.ФИО6 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При движении на мотоцикле УРАЛ ИМЗ-Номер обезличен водитель ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно: п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1. - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон прохождения государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средствам; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; п.2.1.2. - водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1. - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу; п.11.5. - обгон запрещен: транспортного средства, производящего обгон или объезд.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защиты, мнение прокурора, возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить.
Довод государственного обвинителя о том, что данное уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, так как объективная сторона преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ выражается не только в причинение вреда здоровью потерпевшему, но и в нарушение правил дорожного движения, не основан на законе и является необоснованным, так как статья 25 УПК РФ содержит конкретный исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть прекращено, и данный перечень расширительному толкованию не подлежит.
В статье 25 УПК РФ отсутствуют основания, изложенные государственным обвинителем в своем выступлении, о том, что уголовное дело не подлежит прекращению в связи с тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ выражается не только в причинение вреда здоровью, но и в нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.
3. Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу в виде: мотоцикла УРАЛ ИМЗ-Номер обезличен, ... цвета, 1994 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер рамы Номер обезличен, без бокового прицепа, без гос. номера - оставить в распоряжении ФИО6
4. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 1.490рублей.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, Павловскому городскому прокурору и адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов