Копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Павлово Дата обезличенагода
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.
С участием государственного обвинителя Евдокимова Д.О.
Защитника Родионовой О.А. представившего ордер №5117, удостоверение № 538
Потерпевших: ФИО3, ФИО2,
При секретаре Пахомовой Э.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО5, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2006 г.р., образование средне-специальное, работающего ЗАО «ФИО9» водителем, проживающего: г. ..., Павловского, ..., ... ..., не судимого,Кти отия оставшейся части наказаебенка 2006 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО5, управляя по. путевому листу грузовым автомобилем - кормовозом КАМАЗ-475101, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим АПКФ ЗАО «ФИО9», груженым комбикормом весом 4900 килограмм осуществлял движение задним ходом по грунтовой дороге между цехами Номер обезличен и Номер обезличен свинокомплекса АПКФ ЗАО «ФИО9», расположенном в д. ФИО7 района .... При движении на грузовом автомобиле задним ходом, водитель ФИО5 утратил внимание к проезжей части дороги и окружающей обстановке, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1, Правил дорожного движения РФ скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в данной дорожной ситуации не избрал, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, к помощи других лиц не прибегнул, чем создал опасность для движения, и в правой колее грунтовой дороги в 53,42 метрах от начала цеха Номер обезличен свинокомплекса АПКФ ЗАО «ФИО9» совершил наезд на пешехода ФИО6 Дата обезличена года рождения. ФИО5 в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия причинил ФИО6 по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года сочетанную тупую травму тела: травму грудной клетки - сгибательные переломы 2-9 ребер справа по средней ключичной линии, 5-8 ребер. слева по передней и средней подмышечным линиям, разгибательные переломы 2,3 ребер справа по околопозвоночной и лопаточной линиям, 4-11 ребер справа по лопаточной и задней подмышечной линиям с повреждениями пристеночной плевры, гемоторакс 1000мл, ушиб правого легкого; травма органов живота и тазовой области - множественные разрывы правой доли печени, брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) объемом 2000 мл, массивное кровоизлияние в мягкие ткани живота, закрытые оскольчатые переломы костей таза - крестцово - подвздошных сочленений с обеих сторон, нижней и верхней ветвей лонной кости справа, тела седалищной кости справа с вывихом головки и полным разрывом связки головки правой бедренной кости с размозжением подлежащих мягких тканей бедра; открытый оскольчатый перелом шейки таранной кости правой стопы с вывихом правого голеностопного сустава, с массивным кровоизлиянием и размозжением подлежащих мягких тканей голени и стопы; кровоподтеки и ссадина туловища, кровоподтеки конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данная травма, в комплексе, причинила здоровью ФИО6 ТЯЖКИЙ вред по признаку опасности для жизни и повлекла за собой ее смерть от повреждений внутренних органов грудной клетки и живота, острой массивной кровопотери. Имеется причинная связь между причинением всего комплекса данной травмы и наступлением смерти ФИО6
При движении на грузовом автомобиле кормовоз КАМАЗ-475101 задним ходом водитель ФИО5 допустил нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно:
П. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 8.12. - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
П.10.1 - Водитель должен, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании от потерпевших ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, так как ущерб им полностью возмещен в сумме 150 000 руб. с подсудимым они примирились, данное возмещение они считают достаточным. ФИО5 и его защитник Родионова О.А. не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред»
Как установлено в судебном заседании ФИО5 ранее не судим, имеет безупречное прошлое - никогда к уголовной ответственности не привлекался вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда в добровольном порядке, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5. на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что прекращение дела не будет соответствовать целям уголовного наказания, кроме того, в результате совершения данного преступления наступили тяжкие последствия, а именно смерть ФИО6
Однако довод государственного обвинителя о том, что данное уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон в связи с тем, что в результате совершения данного преступления наступила смерть ФИО6 не основан на законе и является необоснованным, так как ст. 25 УПК РФ содержит конкретный исчерпывающий перечень оснований по которым уголовное дело может быть прекращено и данный перечень расширительному толкованию не подлежит
В ст. 25 УПК РФ отсутствуют основания, изложенные государственным обвинителем о том, что уголовное дело не подлежит прекращению, если в результате совершенного преступления наступила смерть.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 264 ч.3 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг SGH-M310» с сим картой «СИТИ» и аккулятором черного цвета; носовой платок; три металлических ключа на связке - считать выданным ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в облсуд через горсуд г.Павлово в течении 10 дней.
Судья:подпись:
Копияверна:Судья: Т.А.Климушкина