...
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.
С участием государственного обвинителя Тарасовой Е.А.
Защитника Юриной М.А., представившего ордер № 12369, удостоверение № 741
При секретаре Пахомовой Э.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., гражданство РФ, образование ..., холост, на иждивении ... Дата обезличенаг.р.,проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ООО «...» ..., ранее судимого:
Дата обезличенаг. Кстовским г/с Нижегородской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2г. л/св с испытательным сроком 1г. 6м.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях, на кухне дома Номер обезличен, по ..., ..., ..., ..., где проживает ФИО4, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО4 принадлежащий ей сотовый телефон «Алкатель 701», стоимостью 1100 руб. 00 коп, после чего, завладев похищенным сотовым телефоном «Алкатель 701» и обратив его в свою собственность, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО4 имущественный вред в размере 1100 рублей 00 копеек.
В суд от потерпевшей ФИО4 поступило телеграмма с ходатайством с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в суд она явиться не может в связи с рождением ребенка Как следует из телеграммы потерпевшей ФИО4 ущерб полностью возмещен. Претензий к ФИО3 она никаких не имеет. Они с ним помирились. ФИО3. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред»
Как установлено в судебном заседании ФИО3. на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, вред возместил, с потерпевшей примирился. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в облсуд через городской суд г.Павлово в течении 10 дней.
Судья: подпись:
...: Судья: Т.А. Климушкина
Постановление вступило в законную силу: Дата обезличена года
Судья: Т.А.Климушкина