...
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Климушкиной Е.В.,
подсудимого: ФИО1,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Петрухина С.А., представившего удостоверение №494 и ордер №12400,
при секретаре Якушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца селения ... ..., ..., гражданство РФ, образования не имеющего, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., х...., ..., д.Номер обезличен, квНомер обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от Дата обезличенаг. - защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом. Гражданин Российской Федерации, в случае если его убеждения и вероисповедания противоречит несению военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
В соответствии со ст.ст.8, 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. граждане обязаны состоять на воинском учете при достижении ими возраста 17 лет по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания) в военном комиссариате. Являться в установленные время и место по вызовам (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете или не состоят, но обязаны состоять на воинском учете. Сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат, либо в соответствующий орган местного самоуправления об изменении семейного положения, образования, места работы, места жительства или места пребывания в пределах территории, на которой осуществляет свою деятельность военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете. Сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более трех месяцев) и встать на воинский учет по прибытии на новое место жительства, место пребывания.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, которые освобождены от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» в редакции Федеральных законов от Дата обезличенаг. на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых призывной комиссией принято соответствующее решение.
Так, в 2007 году, более точная дата, а также время следствием не установлены, ФИО1, которому на данный период времени уже исполнилось 17 лет, прибыл в Павловский район Нижегородской области, где пребывал более трех месяцев. Однако, имея цель уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, уклонился от постановки его на воинский учет в военном комиссариате г.Павлово. В связи с этим военным комиссаром г.Павлово Дата обезличенаг. на ФИО1 составлены протоколы Номер обезличен и Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.21.5 и 21.6 КоАП РФ, с которыми ФИО1 был ознакомлен. Также Дата обезличенаг. на основании постановлений военного комиссара г.Павлово ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.ст.21.5 и 21.6 КоАП РФ, на него наложен штраф в сумме 500 рублей. С постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 также был ознакомлен.
Несмотря на это, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения на уклонение от прохождения военной службы, на учет в военный комиссариат г.Павлово не встал, а менял свое место жительства и пребывание на территории г.Павлово и Павловского района Нижегородской области.
Дата обезличенаг. ФИО1 обратился в ... администрацию Павловского района Нижегородской области с заявлением о его регистрации по адресу: д.... ..., ..., ... сроком на один год. Заявление ФИО1 было рассмотрено положительно, и он прописан по данному адресу. Однако ФИО1, во исполнение своего преступного намерения на уклонение от прохождения военной службы на учет в военный комиссариат г.Павлово не встал.
По истечении срока временной регистрации ФИО1 вновь обратился в ... сельскую администрацию Павловского района Нижегородской области с заявлением о его временной регистрации. Работником администрации ФИО1 в регистрации было отказано и разъяснено, что в связи с изменениями Правил регистрации ему необходимо предоставить приписное свидетельство или военный билет, для чего ФИО1 должен находиться на воинском учете. Во исполнение своего преступного намерения на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1 вновь в военный комиссариат г.Павлово для постановки на воинский учет не обратился, проживал по различным, не установленным следствием адресам на территории Павловского района Нижегородской области.
В связи с фактическим уклонением ФИО1 от прохождения военной службы военный комиссар г.Павлово неоднократно обращался в правоохранительные и иные органы г. Павлово с целью установления места нахождения ФИО1
Дата обезличенаг. сотрудником УФСБ России по Нижегородской области было установлено место нахождения ФИО1, который пребывал на территории Павловского района Нижегородской области более трех месяцев, и доставлен в военный комиссариат г.Павлово. На основании решения комиссии по постановке граждан на воинской учет от Дата обезличенаг. Номер обезличен дробь 561 ФИО1 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Павлово. При постановке на воинский учет ФИО1 с целью уклонения от прохождения военной службы сообщил сотруднику военного комиссариата несуществующий адрес своего места пребывания, а именно: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
После прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования Дата обезличенаг. в военном комиссариате г.Павлово и направления на дополнительное медицинское освидетельствование, в этот же день, то есть Дата обезличенаг. сотрудником военного комиссариата г.Павлово ФИО1 вручена повестка о его явке к 9 часам Дата обезличенаг. в военный комиссариат г.Павлово Нижегородской области на призывную комиссию. Однако ФИО1 с целью уклонения от прохождения военной службы в назначенную дату и время в военный комиссариат г.Павлово не прибыл, а выехал за пределы ... .... По результатам медицинского освидетельствования и дополнительного медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг. ФИО1 на основании статьи 68 графы 1 расписания болезней и ТДТ приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе признан годным к военной службе с незначительным ограничением.
За указанные периоды времени ФИО1 в военный комиссариат г.Павлово с заявлением о желании заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой не обращался и соответствующего решения в отношении него не принято.
В настоящее время, ФИО1, в результате достижения своего преступного намерения и в связи с достижением им возраста 27 лет, не подлежит призыву на военную службу.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, а именно уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, мотивируя тем, что нарушения, имеющиеся в обвинительном заключении исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Выслушав позицию государственного обвинителя, мнение адвоката Петрухина С.А., подсудимого ФИО1, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд считает, что в данном уголовном деле допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.4 в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так, из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной службы или альтернативной гражданской службы» №3 от 03 апреля 2008г. следует, что при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом следует иметь в виду, что оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также для повторного прохождения призывной комиссии по окончании срока действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами.
В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.
Таким образом, из смысла вышеперечисленного законодательства следует, что повестки призывникам вручаются работниками военного комиссариата.
Как следует из обвинительного заключения л.д.167 абз.4) после прохождения ФИО1 Дата обезличенаг. медицинского освидетельствования сотрудником военного комиссариата ему была выдана повестка о вызове его в военный комиссариат на Дата обезличенаг. к 09час.
В ходе судебного заседания было установлено, что повестка ФИО1 о явке его в военный комиссариат была вручена ему старшим врачом медицинской призывной комиссии ФИО8, однако следователь в обвинительном заключении не указал, являлся ли ФИО8 на момент вручения повестки ФИО1 работником военного комиссариата, а данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела по существу и не указание этого является существенным нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, в обвинительном заключении следователь указывает, что «по результатам медицинского освидетельствования и дополнительного медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг. ФИО1 на основании ст.68 графы 1 расписания болезней и ТДТ приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе признан годным к военной службе с незначительным ограничением» л.д.167, абз.4).
Вместе с тем, в материалах уголовного дела нал.д.51 имеется акт исследования состояния здоровья ФИО1, из которого следует, что исследование проводилось с 19 по Дата обезличенаг., а заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями дано врачом ФИО8 Дата обезличенаг. л.д.53), а не Дата обезличенаг., как указано в обвинительном заключении, а при таких обстоятельствах, суд считает, что обвинительное заключение противоречит материалам уголовного дела, и данные противоречия не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, что является существенным нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи, с чем в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить Павловскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись:
...: Судья: А.С. Одинцов
Постановление вступило в законную силу: Дата обезличена года
Судья А. С. Одинцов