Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                 06 июня 2011г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,

подсудимого: Лукина Д.К.,

защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Богатырева Р.А.-, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

а также при участии потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукина Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. 00 мин. до 18 час. 00 минут Лукин Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, подошел к окну, вышеуказанного дома, открыл створку окна <адрес>, принадлежащей ФИО6. Затем Лукин Д.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ногой выбил внутреннюю оконную раму указанного окна и незаконно проник в квартиру ФИО6 Лукин Д.К., незаконно находясь в квартире ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений умышленно из картонной коробки, которая стояла между трюмо и трехстворчатым шкафом, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6

После этого Лукин Д.К., завладев похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО6, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лукин Д.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сенаторов А.В. и потерпевшая ФИО6 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируются Лукину Д.К. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Лукиным Д.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Лукина Д.К. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Лукина Д.К. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Лукину Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Лукин Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукину Д.К., не имеется.

С учетом личности подсудимого Лукина Д.К., обстоятельств дела, мнения потерпевшей суд находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Лукину Д.К. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Лукину Д.К., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Лукину Д.К. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Лукина Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Лукину Д.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа.

Меру пресечения подсудимому Лукину Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о вкладе, сберегательной книжки № на имя ФИО5 - оставить в распоряжении ФИО5, следов пальцев рук, дактилокарты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Лукин Д.К. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                                                       Т.А. Климушкина