П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово              17 июня 2011г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Тарасовой Е.А.,

подсудимого: Бессережнова М.Б,,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессережнова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

а) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 4г. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского р/с <адрес> условно-досрочно на <данные изъяты>.,

б) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3г. л/св. с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.;

в) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3г. л/св. с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Варнавинского р/с <адрес> условно-досрочно на <данные изъяты>.,

г) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1г. л/св. с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1г.6мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2011г. в период времени с 20час. 30мин. до 21час. 30мин., Бессережнов М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает ФИО5, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из комнаты вышеуказанной квартиры похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>», Бессережнов М.Б., выходя из квартиры, был замечен ФИО5, которая пыталась остановить его, кричала и требовала, чтобы он вернул принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> Однако, несмотря на это, Бессережнов М.Б. продолжал удерживать при себе похищенный им вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты>», тем самым, совершая открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 Завладев похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты> Бессережнов М.Б. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями Бессережнов М.Б. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, то есть грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Бессережнов М.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Тарасова Е.А. и потерпевшая ФИО5 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Органом дознания действия подсудимого Бессережнова М.Б., квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Бессережнова М.Б. по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Бессережнову М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Бессережнов М.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Бессережнову М.Б. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а поэтому, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Бессережнова М.Б., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бессережнову М.Б., является рецидив преступлений.

Учитывая, что Бессережнов М.Б. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а поэтому наказание ему назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения наказания Бессережнову М.Б. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Бессережнову М.Б., ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Бессережнову М.Б., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бессережнову М.Б., суд не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, так как у подсудимого Бессережнова М.Б. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Бессережнова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Бессережнову М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Бессережнову М.Б. исчислять с 17 июня 2011г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бессережновым М.Б. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Бессережнов М.Б. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                   А.С. Одинцов