П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Павлово 16 июня 2011г. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Подшибихина Д.В., подсудимого: Аверина А.В., защиты в лице - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Погребенко А.А., представившей удостоверение № 505 и ордер № 27310, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аверина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, судимого: а) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты>., условно с испытательным сроком в 1г.; постановлением Павловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места л/св. сроком на <данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, б) ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № <адрес>а, <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> условно с испытательным сроком в 1г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского г/с условное осуждение отменено и направлен в места л/с сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в и/к строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аверин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к <адрес> принадлежащий ФИО5 и убедившись в том, что в данном доме никого нет у Аверина А.В. возник преступный умысел, совершить кражу продуктов из данного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17часов 00 минут Аверин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес> принадлежащий ФИО5, достоверно зная о том, что в <адрес> никого нет, зашел со двора дома, рукой дернул дверь пристроя дома и через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом. Далее Аверин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, незаконно находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, расположенного на кухне вышеуказанного дома кусок бекона марки «ВАСОN», весом 400 грамм стоимостью 340 рублей за 1 кг, на сумму 136 рублей принадлежащий ФИО5 После этого Аверин А.В. с похищенным имуществом на сумму 136 рублей, принадлежащим ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 136 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Аверин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Адвокат Погребенко А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. От потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и с дачей согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит, что условия, при которых Авериным А.В. ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В соответствии ст. 314 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Аверин А.В.. не превышает 10 лет лишения свободы. Органом предварительного следствия действия подсудимого Аверина А.В. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Аверину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Аверин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Аверину А.В. учитывает, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Аверина А.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аверину А.В. является опасный рецидив преступлений, поэтому суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ Учитывая, что Аверин А.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, а поэтому наказание ему назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Данное преступление совершено Авериным А.В. в период испытательного срока, постановлением Павловского городского суда от 24.05.2011г. условное осуждение Аверину отменено. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Аверину А.В.. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Аверину А.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Аверину А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Аверину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Аверина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Аверину А.В. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого Аверина А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Аверину А.В. исчислять с 16 июня 2011г. Зачесть в счет отбытия наказания Авериным А.В. время нахождения его под стражей с 24 мая 2011г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Авериным А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Аверин А.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина