П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                           26 июля 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,

подсудимого: Виноградова С.С.,

защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Мокроусова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20час. 00мин. 22.05.2011г. до 08час. 00мин. 23.05.2011г., Виноградов С.С., с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в <адрес>, подошел к садовому участку №, принадлежащему ФИО5 и его жене ФИО6, расположенному в садоводческом обществе по <адрес>. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Виноградов С.С. перелез через забор и, оказавшись на территории садового участка №, принадлежащего ФИО5 и его жене ФИО6, разбил рукой стекло окна садового домика и незаконно проник в вышеуказанный садовый домик, где незаконно находясь в прихожей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола похитил лейку из оцинкованного железа, емкостью 10 литров, стоимостью 262 рубля, с сундука - поливочный шланг, длиной 30 метров, стоимостью 310 рублей, со стены с гвоздя женскую куртку, стоимостью 500 рублей, из комнаты с кровати из-под матраца радиоприемник марки «Кипо», стоимостью 200 рублей, а всего Виноградов С.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО5 и его жене ФИО6 на общую сумму 1.272 рубля, причинив тем самым ФИО5 и его жене ФИО6 материальный ущерб на сумму 1.272 рубля.

Таким образом, своими действиями Виноградов С.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимый Виноградов С.С. согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сенаторов А.В. и потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Виноградова С.С. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Виноградова С.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Виноградову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Виноградов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял меры к возмещению ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания подсудимому Виноградову С.С. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Сосновскому району, однако с учетом личности подсудимого Виноградова С.С. и обстоятельств дела, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову С.С., не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Виноградова С.С., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый Виноградов С.С. официально нигде не работает, а наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Виноградову С.С., суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.1 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Виноградова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Виноградову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Виноградова С.С. в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения подсудимому Виноградову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть подсудимому Виноградову С.С. в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей в период с 25.06.2011г. по 26.07.2011г. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: лейки, шланга, женской куртки - оставить в распоряжении потерпевших ФИО5 и ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Виноградов С.С. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                   А.С. Одинцов