П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Павлово 16 февраля 2011г. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В., подсудимых: Горелова Д.В. и Куканова О.Г. защиты в лице - адвокатов адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Блохиной Е.М., представившей удостоверение №1859 и ордер №4656, Путихиной Н.В., представившей удостоверение №529 и ордер №4654, при секретаре Якушевой Е.В., а также при участии потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 1) Горелова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, 2) Куканова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: а) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5г. 3мес. л/св. без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Горелов Д.В. и Куканов О.Г. встретились в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор с целью разбойного нападения на водителя автомобиля, занимающегося частным извозом, разработав при этом план разбойного нападения, вооружившись пневматическим газобаллонным пистолетом МР-654К са1.4,5mm «Ваiка1», серийный номер «Т10 801593» и из сплетения проводов фрагмента новогодней гирлянды приготовив удавку, предварительно распределив между собой преступные роли, а именно: Горелов Д.В. и Куканов О.Г. должны были подойти к стоянке автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, где находились водители, занимавшиеся частным извозом. После чего Горелов Д.В. и Куканов О.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, должны были договориться с водителем занимавшимся частным извозом о поездке, после чего, Горелов Д.В., имея при себе вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, должен был сесть на переднее сиденье автомобиля, а Куканов О.Г. должен был сесть на заднее сиденье автомобиля, таким образом, находится позади водителя. После этого, следуя по маршруту на указанном автомобиле и находясь в безлюдном месте, Горелов Д.В. должен был достать имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет МР-654К са1.4,5mm «Ваiка1», серийный номер «Т10 801593» и приставить его к голове водителя автомобиля, а Куканов О.Г. должен был накинуть удавку на шею водителя, подавив тем самым своими действиями его волю к сопротивлению, и выбросить из автомобиля. После этого они должны были завладеть автомобилем. 07 января 2011г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Горелов Д.В. и Куканов О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным планом подошли к зданию магазина «Шлаковский», расположенному на <адрес>, где реализуя свой преступный умысел попросили водителя автомашины марки № RUS гр. ФИО8, довезти их до кафе «Кардинал» <адрес>. ФИО8, ничего не заподозрив, согласился довезти их до указанного места. Далее Горелов Д.В. в соответствии с отведенной ему ролью сел на переднее пассажирское сиденье, а Куканов О.Г. сел позади водителя ФИО8 После этого, в этот же день 07 января 2011г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, проезжая в безлюдном и слабо освещенном месте, возле <адрес> Горелов Д.В., с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на разбойное нападение, действуя умышленно, внезапно выхватил из-за пояса брюк заранее приготовленный им пневматический газобаллонный пистолет МР-654К са1.4,5mm «Ваiка1», серийный номер «Т10 801593», и используя его в качестве оружия направил в голову ФИО8 После чего, высказывая в его адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО8 остановить автомашину и выдать ему, денежные средства. Куканов О.Г. в соответствии с отведенной ему ролью, действуя совместно и согласованно с Гореловым Д.В., в этот же момент, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО8, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, используя заранее приготовленную им из сплетения проводов фрагмента новогодней гирлянды удавку, длиною 1,15м., находясь сзади ФИО8 накинул ему её на шею. Однако ФИО8, осознавая и испытывая реальную опасность своей жизни и здоровью, оказал им сопротивление, смог освободиться от наброшенной на его шею удавки, и резко остановив автомашину, покинул салон автомобиля. Далее Горелов Д.В. и Куканов О.Г., действуя согласно разработанному преступному плану, имея цель беспрепятственно скрыться, с места преступления на похищенном ими автомобиле марки ВАЗ 21102 гос. номер У751ХН52RUS скрылись. В результате совершенного разбойного нападения Горелов Д.В. и Куканов О.Г. похитили принадлежащий ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 21102 гос. номер У751ХН52RUS, причинив тем самым своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 108.000 рублей. Таким образом, своими действиями Горелов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применении насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, своими действиями Куканов О.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применении насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания подсудимые Горелов Д.В. и Куканов О.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены. Государственный обвинитель Сенаторов А.В. и потерпевший ФИО8 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 1. Квалификация действий подсудимого Горелова Д.В. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Горелову Д.В. по ст.162 ч.2 УК РФ, квалифицирующий признак «с применением оружия», мотивируя тем, что пневматический газобаллонный пистолет МР-654К са1.4,5 mm«Ваiка1», использовавшийся при совершении преступления относится к пневматическим, и является предметом, используемым в качестве оружия и квалифицировал действия подсудимого Горелова Д.В. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Горелову Д.В. по ст.162 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак «с применением оружия», и квалифицирует действия подсудимого Горелова Д.В. по ст.162 ч.2 УК РФ, так как он своими действиями, совершил разбой, а именно нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 2. Квалификация действий подсудимого Куканова О.Г. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Куканову О.Г. по ст.162 ч.2 УК РФ, квалифицирующий признак «с применением оружия», мотивируя тем, что пневматический газобаллонный пистолет МР-654К са1.4,5 mm«Ваiка1», использовавшийся при совершении преступления относится к пневматическим, и является предметом, используемым в качестве оружия и квалифицировал действия подсудимого Куканова О.Г. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Куканову О.Г. по ст.162 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак «с применением оружия», и квалифицирует действия подсудимого Куканова О.Г. по ст.162 ч.2 УК РФ, так как он своими действиями, совершил разбой, а именно нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. При назначении наказания подсудимым Куканову О.Г. и Горелову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие их личность. Горелов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется как по месту предыдущей работы, так и по месту жительства со стороны соседей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Горелову Д.В. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, совершил тяжкое преступление, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Горелова Д.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горелову Д.В., не имеется. Оснований для применения наказания Горелову Д.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Горелову Д.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает. Куканов О.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется как по месту предыдущей работы, так и по месту жительства со стороны соседей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Куканову О.Г., учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление, преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого Куканова О.Г. встать на путь исправления, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Куканова О.Г., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куканову О.Г., не имеется. Оснований для применения наказания Куканову О.Г. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Куканову О.Г. ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что Куканов О.Г. преступление совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 16.12.2010г., а поэтому в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет в отношении Куканова О.Г. условное осуждение по указанному приговору суда и назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При назначении наказания подсудимым Горелову Д.В. и Куканову О.Г., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. При назначении вида исправительного учреждения подсудимым Куканову О.Г. и Горелову Д.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимым Горелову Д.В. и Куканову О.Г. дополнительных видов наказаний в виде: штрафа, так как они не имеют постоянного источника дохода, и в виде ограничения свободы, так как наказание им назначается в виде реального лишения свободы и данный вид наказания по санкции данной статьи является дополнительным видом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Горелова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Горелову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Горелову Д.В. исчислять с 08 января 2011г. Признать подсудимого Куканова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Куканова О.Г. условное осуждение по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 16.12.2010г. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание подсудимому Куканову О.Г. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 16.12.2010г. в виде <данные изъяты> лишения свободы, а всего в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Куканову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Куканову О.Г. исчислять с 08 января 2011г. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: пневматического пистолета МР-654К №Т10801593, отрезка новогодней гирлянды, - уничтожить; автомашины марки ВАЗ 21102 гос. номер У754ХН52RUS - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8; пачки сигарет «Святой Георгий» и зажигалки «Крикет» - выдать потерпевшему ФИО8; микрообъектов - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Кукановым О.Г. и Гореловым Д.В. в тот же срок с момента вручения им копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы Горелов Д.В. и Куканов О.Г. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.С. Одинцов