П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                                                                         22 июня 2011г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Тарасовой Е.А.,

подсудимого: Жидкова А.Н.

защиты в лице - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Петрухина С.А., представившего удостоверение №494 и ордер №27284,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевшего: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жидкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2011г. в период времени с 15час. 00мин. до 16час. 30мин., Жидков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртного с ФИО6, потребовал от ФИО6 передать ему имеющиеся у него денежные средства, однако ФИО6 передать деньги отказался. После этого Жидков А.Н., с целью реализации своих преступных намерений, направленных на разбойное нападение, применяя насилие, опасное для здоровья, действуя умышленно, внезапно нанес один удар кулаком в лицо ФИО6, причиняя ему сильную физическую боль, сшиб его с ног и с целью подавления воли к сопротивлению, лежащему на полу ФИО6, применяя насилие опасное для здоровья, стал наносить множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове, ногам и туловищу ФИО6, причиняя последнему сильную физическую боль. ФИО6 лежащий на полу попытался оказать сопротивление Жидкову А.Н., но после нанесенных множественных ударов ФИО6, ощущая реальную опасность своей жизни и здоровью, прекратил оказывать сопротивление, закрыв лицо руками.

После того, как воля к сопротивлению ФИО6 была подавлена, Жидков А.Н. стал обыскивать одежду, находившуюся на ФИО6, достав из карманов одежды деньги в сумме <данные изъяты>. Затем Жидков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение схватил сотовый телефон марки <данные изъяты>, находившийся в руке ФИО6, и попытался его вырвать из рук, но ФИО6 оказал сопротивление, отдернув руку. В этот момент кассир железнодорожной кассы ФИО4, увидев Жидкова А.Н., пытающегося вырвать сотовый телефон у ФИО6 закричала, что вызовет сотрудников милиции, после чего Жидков А.Н. вырвал из рук ФИО6 пакет, в котором находились зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, свежемороженая рыба-щука в количестве двух штук общим весом 2кг. <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся.

В результате совершенного разбойного нападения Жидков А.Н. причинил ФИО6 - кровоподтек наружной поверхности левого бедра в средней трети, рубец на коже лобной области головы справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью ФИО6 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений не превысила 21-го дня, это соответствует п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.), а также завладел принадлежащими ФИО6 и ФИО7 денежными средствами в сумме 700 рублей, зарядным устройством к сотовому телефону марки «Самсунг» стоимостью 120 рублей, свежемороженой рыбой-щукой в количестве двух штук общим весом 2кг. 900гр. общей стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии Жидков А.Н. распорядился похищенным у ФИО6 имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 и ФИО7 материальный ущерб в сумме 1.120 рублей.

Таким образом, своими действиями Жидков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч. 1 УК РФ, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый Жидков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Тарасова Е.А. и потерпевшие ФИО6 и ФИО7 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Жидкова А.Н. квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Жидкову А.Н. по ст.162 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «опасного для жизни», и квалифицировал действия подсудимого Жидкова А.Н. по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Жидкову А.Н. по ст.162 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «опасного для жизни», и квалифицирует действия подсудимого Жидкова А.Н. по ст.162 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Жидкову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Жидков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Жидкову А.Н. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Жидкова А.Н., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жидкову А.Н., не имеется.

Оснований для применения Жидкову А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Жидкову А.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Жидкову А.Н., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Жидкову А.Н., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Жидкову А.Н. дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как он официально нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Жидкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жидкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Жидкову А.Н. исчислять с 26 апреля 2011г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: сотового телефона марки «Самсунг Е-1070», паспорта, диплома, свидетельства о рождении, военного билета, амбулаторной медицинской карты - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жидков А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Жидков А.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                               А.С. Одинцов