П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 31 августа 2011 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В., подсудимого: Молчина С.М., защиты - в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Блохиной Е.М., представившего удостоверение № 1859 и ордер № 41984, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также при участии потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Молчина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 08 мая 2011 года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов Молчин С.М. пришел к своей знакомой ФИО5, проживающей в комнате № общежития, расположенного в <адрес>. Войдя в вышеуказанную комнату и убедившись, что в комнате никого нет, у Молчина С.М. возник преступный умысел похитить имущество, принадлежащее ФИО6 08 мая 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Молчин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана: ноутбук «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 После этого Молчин С.М. с похищенным имуществом на сумму <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимый Молчин С.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Молчину С.М. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Молчиным С.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчин С.М., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Молчина С.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Молчину С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Молчин С.М. вину в совершении преступления признал полностью. Вместе с этим суд также учитывает неудовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, сведения о не погашенных судимостях за корыстные преступления, наличие заболевания Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Молчину С.М. является возмещение ущерба и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Молчину С.М. является рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Молчину С.М. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Молчину С.М., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ст.68 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений- на Молчина С.М. распространяются требования ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действия Молчина С.М. рецидива преступлений, к отбытию наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима. В связи с этим, суд не находит необходимым назначать Молчину С.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в виду совершения Молчиным С.М., умышленного корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, что свидетельствует об устойчивых противоправных установках в его поведении, суд считает, что условно -досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание, назначению по правилам ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Молчина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение Молчину С.М. отменить и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Молчину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Молчину С.М. по указанному приговору исчислять с 07.08.2011 года. Вещественные доказательства: памятку по настройке ноутбука, инструкция к оптической мыши, инструкция по быстрому запуску АDSL-маршрутизатора, товарный чек № 4238 от 03.12.2010г, ноутбук, оптическую мышь, АDSL-маршрутизатор - по вступлении приговора в законную силу, считать выданными ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Молчин С.М. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина