П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                          31 августа 2011 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.

подсудимой: Левиной О.Ю.,

защиты - в лице адвокатаНО «Нижегородской коллегии адвокатов №3» Абакумова А.И., представившего удостоверение № 842 и ордер № 648,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также представителе потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левина О.Ю., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кладовщика склада готовой продукции отдела сбыта Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Мехинструмент» (ООО НПО «Мехинструмент»), расположенного по <адрес>. Левина О.Ю., согласно договора о полной коллективной материальной ответственности от 2.11.2010г. являлась материально-ответственным лицом, о чем была уведомлена надлежащим образом, и, в соответствии с должностной инструкцией от 23.05.2011г. имела обязанности принимать и отгружать товарно-материальные ценности, размещать их внутри склада на стеллажах и поддонах, комплектовать партии материальных ценностей по заявкам покупателей, осуществлять контроль за правильностью сдачи изделий со штрих кодами, проверять соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам по номенклатуре и штрих - кодам, проводить осмотр и составлять акты на недостачу и бракованную продукцию, проводить учёт наличия хранящихся на складе материальных ценностей и ведение отчётной документации по их движению, участвовать в проведении инвентаризаций и другое предусмотренное ее должностными обязанностями, использовала свое положение в личных корыстных целях и 1.06.2011г. в период времени с 8 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. пыталась совершить хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих ООО НПО «Мехинструмент», путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

1.06.2011г. в период времени с 8 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. Левина О.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с целью хищения вверенных ей на хранение ТМЦ путем присвоения в крупном размере, принадлежащих ООО НПО «Мехинструмент», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее разработанным планом, для реализации своей преступной цели подыскала контрагента ООО НПО «Мехинструмент» -индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИП ФИО6), находящегося в неведении ее преступных целей, который 1.06.2011г. через водителя автомашины «ГАЗель» г.н. Х940ТУ/52 ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 получал продукцию ООО НПО «Мехинструмент» со склада готовой продукции отдела сбыта ООО НПО «Мехинструмент».

Так, Левина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. в соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., осуществляла отгрузку готовой продукции ООО НПО «Мехинструмент» в адрес ИП ФИО6 через водителя автомашины «ГАЗель» г.н. Х940ТУ/52 ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6

В ходе осуществления отгрузки готовой продукции ООО НПО «Мехинструмент» в адрес ИП ФИО6, Левина О.Ю. преследуя свой преступный замысел, направленный на хищение вверенных ей на хранение ТМЦ путем присвоения, в крупном размере, незаконно умышленно отпустила готовую продукцию, принадлежащую ООО НПО «Мехинструмент» не подлежащую отгрузке, которая была загружена грузчиками, в автомашину «ГАЗель» г.н. Х940ТУ/52 под управлением ФИО7, находящегося в неведении ее преступных целей, а именно: <данные изъяты> которыми впоследствии, после выезда автомашины за пределы территории ООО НПО «Мехинструмент», намеревалась распорядится по своему усмотрению.

Однако, Левина О.Ю., по не зависящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой преступный замысел до конца, т.к. при выезде автомашины «ГАЗель» г.н. Х940ТУ/52, под управлением водителя ФИО7, за территорию ООО НПО «Мехинструмент», автомашина была досмотрена сотрудниками охраны ООО НПО «Мехинструмент», которые выявили не соответствие загруженной продукции в автомашину «ГАЗель» г.н. Х940ТУ/52 - со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и тем самым предотвратили хищение готовой продукции, принадлежащей ООО НПО «Мехинструмент» на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Левина О.Ю., работая в должности кладовщика склада готовой продукции отдела сбыта ООО НПО «Мехинструмент», являясь материально-ответственным лицом, использовала свое положение в личных корыстных целях и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. в результате целенаправленных и умышленных действий, путем присвоения, пыталась совершить хищение вверенных ей на хранение ТМЦ, принадлежащих ООО НПО «Мехинструмент» на общую сумму <данные изъяты> и тем самым причинить ООО НПО «Мехинструмент» материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая Левина О.Ю. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8, согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Левиной О.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Левиной О.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Левина О.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Левиной О.Ю. по ст. 30 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, так как она своими действиями совершила покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Левиной О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность.

Левина О.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает наличие заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Левиной О.Ю. является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левиной О.Ю. не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Левиной О.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Левиной О.Ю., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая данные о личности Левиной О.Ю., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую Левину Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Левиной О.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.. Обязать Левину О.Ю. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и место работы без согласия указанного органа.

Меру пресечения подсудимой Левиной О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документацию, изъятую у ООО НПО «Мехинструмент» - ; ТМЦ, изъятые в ходе выемки - считать выданными ООО НПО «Мехинструмент».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Левина О.Ю. в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                  Т.А. Климушкина