П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 19 сентября 2011 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В. подсудимого: Хряпин Г.В., защиты - в лице адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № 1868 и ордер № 52897, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хряпина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Покровка Чановского района Новосибирской <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 20 часов 00 минут 18.06.2011 года по 09 часов 00 минут 19.06.2011г. в <адрес> Хряпин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подошел к слесарной мастерской, расположенной на территории АПКФ ЗАО «Таремское», находящейся в 350 метрах от <адрес>, в котором он проживает, где реализуя свой преступный замысел, направленный на кражу чужого имущества, путем пролома стены слесарной мастерской, незаконно проник в помещение данной мастерской, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил хранящееся в слесарной мастерской имущество АПКФ ЗАО «Таремское»: цепи от транспортера со скребками общей длиной 135 метров стоимостью 100 рублей за один метр общей стоимостью 13500 рублей, звездочки поворотные в количестве 6 штук, стоимостью 985 рублей за одну штуку общей стоимостью 5910 рублей, два вала редуктора стоимостью 1054 рубля за одну штуку общей стоимостью 2108 рублей, а всего имущества на общую сумму 21518 рублей, которым затем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив АПКФ ЗАО «Таремское» материальный ущерб на общую сумму 21518 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Хряпин Г.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. От представителя потерпевшей ФИО9 получено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и дачей согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Хряпину Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Хряпиным Г.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хряпин Г.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Хряпина Г.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Хряпину Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Хряпин Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хряпину Г.В. являются явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Хряпину Г.В. не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хряпину Г.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Хряпину Г.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд считает возможным не назначать Хряпину Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Хряпина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хряпину Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>. Обязать Хряпина Г.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Исполнение приговора возложить на специализированный орган. Меру пресечения подсудимому Хряпину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: цепи транспортера, 2 вала редуктора, 6 поворотных звездочек - оставить в распоряжение АПКФ ЗАО «Таремское». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Хряпин Г.В. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина