П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 11 октября 2011 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Тарасовой Е.А. подсудимого: Люкшенкова А.К. защиты - в лице адвоката Путихиной Н.В., представившего удостоверение № 529 и ордер №52976, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Люкшенкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 12 часов 00 минут 13.08.2011 года до 21 часа 00 После этого Люкшенков А.К. с похищенным имуществом на сумму 2600 рублей, принадлежащим ФИО5, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут 14.08.2011 года до 08 часов 14.08.2011 года Люкшенков А.К., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через калитку в ограждении, зашел на территорию приусадебного участка у <адрес>, подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной рядом с указанным домом, с помощью принесенного с собой трехгранного напильника взломал замок на двери данной хозяйственной постройки (сарая), незаконно проник в указанную хозяйственную постройку (сарай), принадлежащую гражданину ФИО5, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед, стоимостью 1500 рублей, металлическую косу, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 1 800 рублей, принадлежащего ФИО5 После этого Люкшенков А.К. с похищенным имуществом на сумму 1 800 рублей, принадлежащим ФИО5, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1800 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Люкшенков А.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. От потерпевшего ФИО5 получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и дачей согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Поскольку наказание за каждое из преступлений, которые инкриминируются Люкшенкову А.К. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Люкшенковым А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Люкшенков А.К., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Люкшенкова А.К. по каждому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания подсудимому Люкшенкову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Люкшенков А.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с этим Люкшенков А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Люкшенкову А.К. не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Люкшенкову А.К. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Люкшенкову А.К., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд считает возможным не назначать Люкшенкову А.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Люкшенкова А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты> В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Люкшенкову А.К. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Люкшенкову А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>. Обязать Люкшенкова А.К. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение 4-х месяцев после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения подсудимому Люкшенкову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: велосипед, грабли пластмассовые, грабли веерные, металлический рыхлитель «Рытова», рыхлитель металлический, лопату, мотыги, косу - оставить в распоряжение ФИО5, трехгранный напильник, выбитый фрагмент бруса - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Люкшенков А.К. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина
минут 13.08.2011 года Люкшенков А.К., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через калитку в ограждении, зашел на территорию приусадебного участка у <адрес>, подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной рядом с указанным домом, с помощью принесенного с собой трехгранного напильника взломал замок на двери данной хозяйственной постройки (сарая), незаконно проник в указанную хозяйственную постройку (сарай), принадлежащую гражданину ФИО5, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую лопату штыковую стоимостью 550 рублей, металлическую мотыгу стоимостью 150 рублей, металлическую мотыгу, стоимостью 100 рублей, пластмассовые грабли стоимостью 250 рублей, грабли веерные стоимостью 300 рублей, металлический
рыхлитель изобретателя Рытова стоимостью 750 рублей, металлический
рыхлитель стоимостью 250 рублей, металлические грабли стоимостью 250 рублей, а всего похитил имущества на общую 2600 рублей, принадлежащего ФИО5