П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово              13 октября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика: Петрова Е.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Денисова В.В., представившего удостоверение №171 и ордер №41841,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевшей и гражданского истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2011г. в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, Петров Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении котельной, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО6, распивал спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков между Петровым Е.А. и ФИО6 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных нецензурными оскорблениями в адрес друг друга. В ходе ссоры ФИО6 высказывал словесные угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Петрову Е.А. и его убийства, пытаясь нанести ему удары, руками и ногами, в связи, с чем Петров Е.А. повалил ФИО6 на пол и нанес ему руками и ногами не менее 4-х ударов в область туловища, головы и верхних конечностей. Находясь в помещении котельной ФИО6 взял находившийся рядом с ним нож и, высказывая Петрову Е.А. словесные угрозы убийством, попытался нанести имевшимся у него ножом удар Петрову Е.А., однако ФИО6, не смог нанести удар ножом в область туловища Петрова Е.А., либо по его другим органам, по причине своего нетрезвого состояния, а причинил ножом лишь механические повреждения куртки Петрова Е.А. Используя сложившуюся ситуацию Петров Е.А. выбил из руки ФИО6 нож, который отлетел в сторону и повалил ФИО6 на пол в помещении котельной. Лежа на полу, ФИО6 взял находившийся рядом с ним топор и попытался с ним встать, однако видя в руке у ФИО6 топор, Петров Е.А. вновь используя выгодную для себя сложившуюся ситуацию выбил своей ногой из правой руки ФИО6 топор, после чего взял выбитый им топор и, пресекая противоправные действия ФИО6, выразившиеся в угрозах причинения тяжкого вреда здоровью Петрову Е.А. и его убийства, и попытках нанести удары руками и ногами Петрову Е.А., а также попытках нанести удары ножом и топором, Петров Е.А. умышленно и явно превышая пределы необходимой обороны, так как мог отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, а именно мог уйти из помещения котельной после того, как повалил ФИО6 на пол и после того как выбил у ФИО6 нож, и топор у лежащего на полу ФИО6, то есть находящегося в неудобном положении и в нетрезвом состоянии, Петров Е.А. мог убрать нож и топор, мог попросить о помощи посторонних лиц. Несмотря на это Петров Е.А. осознавая, что он совершает общественно опасное деяние и предвидев возможность причинения смерти ФИО6 при нанесении ему ударов топором, но вместе с тем, не желая наступления смерти ФИО6, то есть действуя с косвенным умыслом, взял в руку лежавший на полу топор и нанес лезвием топора не менее 9 рубленых ранений в область головы ФИО6

В результате умышленных и противоправных действий Петрова Е.А. - ФИО6, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма головы в виде рубленных ранений головы (9) с оскольчатыми, вдавленными переломами костей мозгового и лицевого черепа с повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга и ушибом головного мозга, массивных кровоизлияний в мягкие ткани и кровоподтека головы. Данная травма вызвала причинение тяжкого вреда по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, от массивных повреждений вещества и оболочек головного мозга. Кроме этого у ФИО6 обнаружены ушибленные раны (2), кровоизлияния (2) слизистой губ, кровоподтек правой верхней конечности.

Между причинением ФИО6 черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, оболочек и вещества головного мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После совершения вышеуказанных противоправных действий Петров Е.А. вечером 06 марта 2011г. с целью скрыть следы преступления вывез труп ФИО6 из своего дома на автомашине на участок автодороги <адрес>, где закидал труп снегом.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Петрова Е.А. данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.66-72) при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе с женой ФИО12, сыном ФИО7, своей мамой ФИО8 и своей бабушкой ФИО16 06 марта 2011г. около 23час. он и ФИО13 пришли в квартиру к сестрам ФИО18 Ж. и С. где также находился ФИО6 и все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков он уснул, а когда проснулся около 05час. утра 07 марта 2011г., то ФИО6 попросил его опохмелить и он согласился. После этого он и ФИО6 купили спиртное и пошли к нему домой, где прошли в котельную и стали употреблять спиртное. При распитии спиртных напитков конфликтов между ним и ФИО6 не было, а затем он ушел спать, а ФИО6 остался в котельной распивать спиртное. Через некоторое время он проснулся от крика жены, которая кричала: «Женя помоги», а когда он выбежал в коридор, увидел, что ФИО6 прижал жену левой рукой к стене в коридоре, а в правой руке у него был нож и им он замахивался на жену. Испугавшись за жизнь жены, он подбежал и оттолкнул ФИО6 в сторону котельной, при этом ФИО6 с находящимся в его правой руке ножом зацепился и порезал ему рукав в области предплечья. Когда ФИО6 замахивался на его жену ножом, то лицо у него было разъяренное, он был агрессивен, и от него исходила опасность. После толчка ФИО6 упал в котельную к стене на левый бок, при этом он увидел, что ФИО6 схватился за рукоятку топора, который находился в котельной, и, испугавшись, что ФИО6 нападет на него и жену с топором, а также опасаясь за себя и за жизнь и здоровье своей жены, реально воспринимая угрозу он решил предотвратить противоправные действия ФИО6, и с этой целью, когда ФИО6 начинал вставать с пола с топором, то выхватил из его руки топор, взял топор в правую руку и не целясь нанес ФИО6 несколько ударов данным топором, но по каким частям он ударил ФИО6, не помнит, также не помнит какой частью топора он наносил удары, поскольку в тот момент находился в состоянии сильного стресса. Убивать ФИО6 он не хотел, а удары нанес ему топором с целью обороны, так как реально опасался за жизнь и здоровье как свое, так и своей жены. Когда он перестал наносить ФИО6 удары, то увидел, что у него разбита голова, и он не подает признаков жизни. После этого он взял ФИО6 за туловище и затащил его в помещение целиком. Около 08 часов в дом пришел его двоюродный брат ФИО9, которому он рассказал, что ФИО6 напал на него и жену с ножом, а затем пытался напасть на них с топором, но он выхватил у него топор и несколько раз ударил ФИО6 топором, при этом спросил ФИО31: «Что делать?», а ФИО9 ответил: «Меня это не интересует». Затем он позвонил ФИО13 и попросил его придти к нему домой. Около одиннадцати часов к нему в дом пришел ФИО13, которому он рассказал о случившемся и спросил: «Что делать?», но ФИО13 ему ничего не ответил. После этого он, ФИО9 и ФИО13 стали употреблять спиртные напитки, и в ходе распития спиртных напитков, кто-то из присутствующих предложил вывезти труп ФИО6 из дома. После этого ФИО13 со своего телефона нашел человека, который согласился помочь, и около 22 часов к дому подъехала автомашина такси марки «Волга», в которой находились водитель по имени Дима, которого он ранее не знал, и молодой человек по имени Рома, с которым он ранее работал. Когда они находились в доме, то он предложил вывезти труп ФИО6 из дома, при этом водитель такси по имени Д. согласился это сделать за 6 тысяч рублей. Затем он, ФИО9 и ФИО13 перенесли труп ФИО6 из котельной дома в багажник автомобиля, при этом постелили на дно багажника простыню белого цвета. После этого они впятером сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>, где остановились на дороге, а затем он, ФИО9 и ФИО13 вытащили труп ФИО6 из багажника и бросили его на обочину дороги в снег, при этом прикопав его снегом. Одежду ФИО6, куртку и простынь которую стелили на дно багажника, он выбросил на противоположнную сторону дороги в снег. После этого они сели в автомобиль и приехали к его дому, где он, ФИО9 и ФИО13 вышли из машины, а Д. и Р. поехали по своим делам.

Кроме личного признания, вина подсудимого Петрова Е.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что погибший ФИО6 приходился ей сыном, и который проживал вместе с ней. 27.02.11г. сын уехал в <адрес> и больше она его не видела. 05.03.2011г. ей позвонил сын и сказал, что собирается домой, но сын домой не приехал, а в дальнейшем перестал отвечать на звонки. 10 марта 2011г. она обратилась с заявлением в милицию о пропаже сына, а в дальнейшем ей позвонили из прокуратуры и сообщили, что нашли труп сына. В настоящее время Петров в счет возмещения материального ущерба возместил <данные изъяты>, и на эту сумму она уменьшает исковые требования, касающиеся возмещения материального ущерба, а моральный вред поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО10показал, чтоон работает оперуполномоченным МО МВД России «Павловский», и по факту пропажи ФИО6 было заведено розыскное дело. В марте 2011г. ему поступила информация о причастности к пропаже ФИО6 - Петрова Е.А., а поэтому он вместе с Сеземовым приехал к Петрову Е.А. домой. В ходе разговора Петров Е.А. сообщил, что он и ФИО6 распивали спиртные напитки, и в тот момент, когда ФИО6 набросился на него с ножом, он, защищаясь, ударил ФИО6 топором по голове. После этого Петров Е.А. был доставлен в ОВД, где добровольно написал явку с повинной, а также выдал топор, нож и указал место, где находится труп ФИО6. Также в ходе разговора Петров Е.А. пояснил, что труп ФИО6 ему помогали вывозить ФИО13, водитель такси и еще кто-то, но их фамилий, он не помнит. Петров нанес ФИО6 около 4 ударов. Со слов Петрова ему стало известно, что ФИО6 схватился за нож, который лежал на кухонном столе и сказал: «Убью». Также Петров показывал кофту, на которой был след от ножа в районе предплечья, при этом Петров пояснил, что это порез от ножа, с которым на него бросился ФИО6. Со слов Петрова ему стало известно, что в начале между ним и ФИО6 на кухне возникла драка, которая затем переместилась в подсобное помещение, где ФИО6 пытался ударить его ножом, но он оттолкнул ФИО6, схватил топор и ударил им его.

Свидетель ФИО11 показал,что в начале марта 2011г. в период времени с 19 до 21час. ему позвонил ФИО13 и попросил приехать в <адрес>. После этого он на автомобиле под управлением ФИО17 приехал в <адрес> к дому Петрова, где ФИО13 сказал: «Надо отвезти труп». Затем он, ФИО13, Петров и молодой человек стали употреблять спиртные напитки в доме Петрова, и в ходе употребления спиртных напитков, он сказал ФИО13 и Петрову: «Идите грузите, что хотели отвезти». После этого Петров, ФИО13 и неизвестный мужчина ушли из дома, а он и ФИО17 остались в доме, а когда вышли из дома, то все вместе поехали в сторону <адрес>, где ФИО17 остановил машину между <адрес> и <адрес>. После этого он, Петров, ФИО13 и молодой человек вышли на улицу, при этом в багажнике автомобиля он увидел труп мужчины, которого Петров, ФИО13 и молодой человек отнесли в лесополосу, а он остался стоять около машины. Спустя 3-5 минут, Петров, ФИО13 и молодой человек вернулись, вытащили из багажника автомашины куртку и выбросили ее в сторону. Затем они поехали домой, при этом по дороге ФИО13 передал ему <данные изъяты>.

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимый Петров Е.А. ее муж, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, а поэтому ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.103-110, 111-114, т.1) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в настоящее время она проживает вместе с мужем, сыном, матерью мужа и его бабушкой в <адрес>. 05 марта 2011г. около 22 часов она и ее муж Петров Е.А. возвращались с работы, когда мужу на телефон позвонил ФИО13 и предложил выпивать, и муж согласился, при этом она пошла домой, куда через некоторое время пришел муж, взял сигареты и вновь ушел. Около 24 часов она легла спать, а когда проснулась около 03час. 15мин., пошла на работу, при этом мужа дома не было. Около 07час. утра она пришла домой с работы, при этом дома спали ее сын и бабушка Петрова Е.А., мать Петрова Е.А. убиралась в доме, а в коридоре дома находились муж и ФИО6, при этом муж стоял около стены, а ФИО6 лежал на полу. Когда она находилась в доме, то услышала крик ФИО6, а затем она пошла в магазин, при этом увидела, что муж и ФИО6 остались в том же положении, что и в тот момент, когда она заходила домой. Около 08час. 15мин., когда она находилась в магазине, ей на телефон позвонил муж и сказал: «Я убил ФИО6, что мне делать», а она ответила: «Не знаю» и отключила телефон. Когда она подходила к дому, то встретила мать мужа, которая сказала: «Боюсь находиться дома». После этого она прошла в дом, и в коридоре дома увидела мужа, который стоял на его середине, а ФИО6 лежал около стены на полу и признаков жизни не подавал, а поэтому она вошла в дом, где находились бабушка мужа и ее сын. Через некоторое время в дом вошли муж и ФИО13, которые о чем-то разговаривали, а затем она ушла на работу, при этом ФИО6 продолжал лежать в коридоре. Около 16 часов она пришла с работы домой, при этом ФИО6 оставался лежать в том же месте, где лежал ранее, а муж, ФИО13 и ФИО9 в доме распивали спиртные напитки. Около 18час. 15мин. она ушла на работу, при этом муж, ФИО13 и ФИО9 продолжали употреблять спиртные напитки, а ФИО6 оставался лежать в коридоре дома, но, возвратившись с работы около 22час. она ФИО6 в коридоре дома не увидела, а также дома не было ни мужа, ни ФИО13, ни ФИО9. Около 23 часов 06 марта 2011г., к дому подъехала автомашина, а затем в дом зашли муж, ФИО13, ФИО9, ФИО15 и двое парней, которых она не знает, которые прошли на кухню и стали употреблять спиртные напитки. Через полчаса двое молодых парней вышли из дома, сели в машину и уехали, а на кухне остались муж, ФИО13, ФИО9 и ФИО15 08 марта 2011г. она спросила мужа: «Зачем ты убил ФИО6?», а он ответил: «06 марта 2011г. ФИО6 кидался на меня с ножом, а поэтому несколько раз ударил его топором по голове». Со слов мужа ей также стало известно, что труп ФИО6 он отвез в сторону <адрес>. Она может сказать, что ФИО6 ее не душил, и с ножом на нее не бросался. У мужа номер сотового телефона был №

Свидетель ФИО13показал, что ФИО6 он впервые увидел у ФИО18, где также находился Петров 05 марта 2011г. около 22-23 часов, при этом он слышал как Петров и ФИО6 разговаривали о местах лишения свободы, при этом Петров отрицательно относился к осужденным, сотрудничающим с администрацией, и из разговора, он понял, что Петров воспринял ФИО6 за такого. В доме у ФИО18 конфликтов не было, и от них он ушел 06 марта 2011г. около 02час. 20мин., при этом ФИО6 и Петров остались в доме, и что происходило между ними, когда он ушел, он не знает. 06 марта 2011г. около 08час. - 08час. 30мин. ему позвонил Петров, попросил придти, при этом сказал: «Я убил ФИО35 однако словам Петрова, он не поверил и отключил телефон. Около 10час. 06 марта 2011г. ему позвонил брат Петрова - ФИО9, и попросил придти к Петрову домой, при этом сказал: «Петров убил ФИО36». После этого он пришел в дом к Петрову, где Петров показал труп ФИО6, который лежал в котельной под пакетами. Со слов Петрова он понял, что Петров убил ФИО6 топором, а подробностей произошедшего Петров не рассказывал, но он понял, что конфликт произошел из-за отбывания наказания в местах лишения свободы. Находясь в доме Петрова они употребляли спиртные напитки и решили спрятать труп ФИО6 и с этой целью он позвонил своему знакомому, который согласился помочь, при этом Петров заплатил <данные изъяты>. После этого к дому Петрова подъехала автомашина «Волга», в багажник которой постелили белую наволочку и на нее положили труп ФИО6, который несли он, Петров, ФИО9 и ФИО15, а затем все сели в автомобиль и проехали около тридцати минут, а затем он, Петров и ФИО9 отнесли труп в сугроб недалеко от обочины. Куда дели тряпку из багажника он не видел, но помнит, что куртку и тряпку выбрасывал Петров. После этого все поехали и разошлись по домам.

Свидетель ФИО14 показала, что у нее есть сын ФИО9, который проживает вместе с ней. Зимой 2010г., точное время не помнит, она работала контролером - кассиром на линии «Металлист - Н.Новгород», при этом в поезде продавали «сим карты оператора МТС» по <данные изъяты>, и кто-то из пассажиров по ее просьбе приобрел для нее несколько номеров. Одну из приобретенных «сим карт» с номером № она отдала своему сыну ФИО9, который пользуется ею до настоящего времени.

Свидетель ФИО9 показал,что в марте 2011г., точное время не помнит, но около 08час. он пошел в дом, где проживает Петров, чтобы отнести бабушке батарейки, при этом в котельной дома увидел труп. Со слов Петрова ему стало известно, что человек напал на него с ножом, а он его за это убил. После этого он и Петров стали употреблять спиртные напитки, при этом Петров предложил ему спрятать труп, и он согласился, и с этой целью позвонили ФИО13, который через некоторое время пришел. В ходе распития спиртных напитков они решили вывезти труп, при этом ФИО13 кому-то позвонил. Через некоторое время подъехала машина, в которую он, ФИО13, Петров и ФИО15 загрузили труп, и отвезли его в сторону <адрес>, где выбросили в поле и уехали.

Свидетель ФИО15показал, что в марте 2011г., точную дату не помнит, ему позвонил Петров и попросил придти, а когда он пришел, то Петров сказал: «Я убил человека», при этом он видел труп неизвестного мужчины. Со слов Петрова ему стало известно, что он и погибший употребляли спиртные напитки, затем погибший схватился за нож и началась драка, в ходе которой Петров его убил. После этого он и Петров прошли в дом, где находился ФИО9 и стали употреблять спиртные напитки, а затем он ушел., но когда через некоторое время вернулся, то в доме был ФИО13, при этом Петров сказал: «Ничего не решили». Через некоторое время к дому подъехала машина марки «Волга», в багажник которой загрузили труп, и он ушел домой, а Петров, ФИО13 и ФИО9 сели в машину и уехали.

На предварительном следствии свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что она живет в <адрес> вместе с дочерью ФИО8, ее внуком Петровым Е., его женой и их сыном. Утром в марте месяце, перед восьмым марта, она пришла на кухню и увидела Ж., который как ей показалось был грустным и на ее вопрос ему: «Что случилось?», он ответил: «Иди отдыхай». После этого она ушла в комнату и легла спать. Никаких криков она не слышала. Перед тем как Ж. забрали в милицию, он сказал: «Я убил человека», и на ее вопрос за что, Ж. ответил: «Некуда было деваться, потому что парень угрожал ножом и бросался на меня» (т.1, л.д.224-227).

Свидетель ФИО17 показал, что 06 марта 2011г. ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО11, попросил подъехать, и он согласился. После этого он отвез ФИО11 в <адрес>, где вместе с ФИО11 зашел в дом, где находились трое неизвестных мужчин и с которыми ФИО11 стал употреблять спиртные напитки. Из разговора мужчин и ФИО11 он понял, что один из присутствующих убил кого-то и желает на его машине вывезти труп из своего дома. Он не видел, как грузили труп и кто нес труп в машину. Затем ему сказали: «Надо ехать», он сел в машину, при этом дорогу куда нужно ехать показывал кто-то из четверых присутствующих в машине. Приехав на участок автодороги <адрес> и <адрес>, из автомашины вышли ФИО11 и трое неизвестных мужчин, и отнесли труп на обочину в сугроб. Когда он вышел из машины, увидел, что в багажнике автомобиля находятся окровавленные тряпки, которые выбросили на противоположную обочину дороги от трупа. Затем они все вместе сели в машину, и он вновь приехал к дому, откуда забирали труп, где получил <данные изъяты> от друга ФИО11 Из разговора в машине, он понял, что человека убили топором (т.1, л.д.181-187).

На предварительном следствии свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что с ФИО6 она встречалась до его осуждения, а после освобождения из мест лишения свободы ФИО6 стал проживать в г.Павлово у ФИО42 но в последних числах февраля или в первых числах марта 2011г., ФИО6 приехал к ней, и с его слов она поняла, что его выгнали из дома и он приехал к ней жить. 05 марта 2011г. около 18час. на улице она встретила ФИО13, который предложил ей выпить у нее в квартире и она согласилась. После этого к ней домой пришли ее сестра ФИО19, ФИО13 и Петров Е., где также находился ФИО6 и все вместе стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного Петров Е.А. и ФИО6 стали разговаривать про зону, а ФИО13 просил данный разговор прекратить. В ходе распития спиртного она сильно с пьянилась и уснула, а когда проснулась утром 06 марта 2011г., то в квартире находилась только ее сестра ФИО19 На ее вопрос: «Куда ушли Петров, ФИО13 и ФИО6?», сестра ответила: «Не знаю». Что произошло с ФИО6 ей неизвестно (т.1, л.д.127-130).

Из заключения эксперта №142 от 22 апреля 2011г.следует, чтопри экспертизе трупа ФИО6 обнаружена: открытая черепно-мозговая травма в виде рубленных ранений головы (9) с оскольчатыми, вдавленными переломами костей мозгового и лицевого черепа с повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга и ушибом головного мозга, массивных кровоизлияний в мягкие ткани и кровоподтека головы. Данная травма вызвала причинение тяжкого вреда по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть ФИО6 от массивных повреждений вещества и оболочек головного мозга в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут после ее причинения. Кроме этого, при экспертизе трупа ФИО6 обнаружены ушибленные раны (2), кровоизлияния (2) слизистой губ, кровоподтек правой верхней конечности. Данные повреждения обычно у живых лиц вред здоровью не причиняют, образовались незадолго до смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области них, какого-либо отношения к вышеуказанной причине смерти не имеют. Принимая во внимание выраженность посмертных изменений - умеренно выраженные гнилостные изменения трупа (кожные покровы бледно-зеленоватые, внутренние органы дрябловатые), с учетом посмертного промерзания тела, эксперт считает, что смерть ФИО6 могла наступить в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая локализацию, характер открытой черепно-мозговой травмы у ФИО6 - раны прямолинейной формы с ровными краями, остроугольными и П-образными концами с повреждениями по ходу ран костей черепа - оскольчатые, вдавленные переломы, оболочек и вещества головного мозга, эксперт полагает, что данные повреждения являются рубленными, причинены рубящим предметом, и могли образоваться от не менее девяти ударов лезвием топора. Принимая во внимание характер ран слизистой губ с наличием кровоизлияний вокруг и кровоподтека правой верхней конечности - неправильно-овальной формы, сине багрового цвета, края ран неровные, концы закругленные, эксперт полагает, что данные повреждения носят характер тупой травмы и образовались от не менее трех ударов твердым тупым предметом. Учитывая наличие открытой черепно-мозговой травмы с повреждениями костей черепа, оболочек и вещества головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга, повлекшей за собой смерть ФИО6, эксперт считает, что имеется прямая причинная связь между причиненной ФИО6 открытой черепно-мозговой травмы и его смертью. При экспертизе трупа гр.Бахарева А.Н. обнаружены царапины и полосчатые ссадины задней поверхности тела. Данные повреждения образовались посмертно, о чем свидетельствуют желтоватая окраска их дна, отсутствие кровоизлияний в области них, и с учетом их характера (полосчатые, в вертикальном направлении) эксперт полагает, что они могли образоваться при волочении трупа ФИО6 Остальные повреждения прижизненные. После причинения ФИО6 повреждений, он не мог совершать каких-либо активных, целенаправленных действий и испытывать физическую боль, носящую характер особой, так как вышеуказанные повреждения оболочек и вещества головного мозга сопровождаются потерей сознания. Незадолго до смерти, в пределах нескольких часов ФИО6 употреблял спиртные напитки, в крови его найдено 0,83 ‰ этилового алкоголя, в моче 4,51‰ (т.2, л.д.6-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГу гр.Петрова Е.А. повреждений на момент осмотра не обнаружено (т.2, л.д.22-23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГгруппа крови потерпевшего ФИО6 - А

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе - А

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО6 группы А

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе А

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует,что групповая характеристика крови потерпевшего ФИО6 А

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - среди наслоений, изъятых с ножа, установлено наличие ПЭФ - волокна черновато - серого цвета общей групповой принадлежности с волокнами, из которых изготовлена ткань подкладки куртки, принадлежащей Петрову Е.А. (т.2, л.д.114-120).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на наружной и внутренней поверхности представленной на исследование куртки в области трех сквозных повреждений на правом рукаве имеются множественные точечные отложения и одно гомогенное отложение железа. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исследуемая поверхность куртки в области трех сквозных повреждений на правом рукаве находилась в контакте с предметом, изготовленным из сплава на основе железа. Этим предметом мог быть любой предмет, изловленный из сплава на основе железа, в том числе и клинок представленного на исследование ножа (т.2, л.д.131-135).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения на куртке Петрова Е.А. являются колото - резанными, причиненными в результате ударов орудием (инструментом), имеющим острие и лезвие, могли образоваться как от воздействия ножа, представленного на экспертизу, так и от другого инструмента аналогичной конструкции (т.2, л.д.146-149).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - Петров Е.А. не выявляет признаков какого - либо психического расстройства, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии у психопатической личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ Петров Е.А. не нуждается, может принимать участие в следствии и суде (т.2, л.д.159-160).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - принимая во внимание количество, локализацию, характер повреждений обнаруженных на трупе ФИО6, с учетом обстоятельств, показанных обвиняемым Петровым Е.А. в ходе проведения проверки показаний на месте, эксперт считает, что от данных ударов могли образоваться рубленные повреждения головы, и не могли образоваться другие повреждения - ушибленные раны, кровоизлияния слизистой губ и кровоподтек правой верхней конечности. Учитывая локализацию, характер, морфологические особенности повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа гр.Бахарева А.Н. с учетом конструктивных особенностей топора, представленного на экспертизу, эксперт полагает, что рубленные повреждения в области головы ФИО6 могли образоваться от ударов лезвием топора, представленного на экспертизу (т.2, л.д.169-170).

Кроме этого, вина подсудимого Петрова Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:протоколом явки с повинной Петрова Е.А. от 21 марта 2011г., в которой он добровольно сообщает о том, что утром 07 марта 2011г. у себя дома он несколько раз ударил топором по голове ФИО6, после того, как ФИО6 угрожал ему ножом (т.1, л.д.9-10); актом добровольной выдачи от 21 марта 2011г.в ходе, которого Петров Е.А. добровольно выдал топор и нож (т.1, л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2011г. с фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: вырез с обивки двери, образец пепла из металлического таза, смыв с двери ведущую в котельную (т.1, л.д.14-23); протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2011г. с фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрен участок местности автодороги <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО6, куртка, тряпка и шарф (т.1, л.д.24-33); протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2011г. с фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрен багажник автомашины <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты отщеп с деревянного бруска, вырез с паласа (т.1, л.д.34-41); заявлением ФИО2 от 10 марта 2011г., в котором она просит принять меры к розыску ее сына ФИО6 (т.1, л.д.46); протоколом заявления о пропавшем без вести от 10 марта 2011г.на ФИО6 (т.1, л.д.47-48); протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2011г. с фототаблицей к нему в ходе, которого был осмотрен <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия была изъята: фотография ФИО6 (т.1, л.д.49-51); протоколом получения образцов для сравнительного от 05 апреля 2011г. в ходе, которого медсестра ФИО20 получила у обвиняемого Петрова Е.А. образец крови (т.1, л.д.65-66); протоколом выемки от 21 марта 2011г. в ходе, которого у свидетеля ФИО10 изъяты: топор и нож (т.1, л.д.68-70); протоколом выемки от 07 апреля 2011г. в ходе, которого у обвиняемого Петрова Е.А. изъята спортивная куртка черного цвета (т.1, л.д.73-75); протоколом выемки от 08 апреля 2011г. в ходе, которого у судебно медицинского эксперта Кожевникова Е.М. изъяты: концевые срезы ногтевых пластин обвиняемого Петрова Е.А. (т.1, л.д.78-80); протоколом выемки от 14 апреля 2011г. в ходе, которого у свидетеля ФИО22 изъята распечатка входящих и исходящих звонков абонентского номера № в период времени с 05 по 07 марта 2011г., сделанных свидетелем ФИО17 (т.1, л.д.83-85); протоколом выемки от 14 апреля 2011г. в ходе, которого у свидетеля ФИО1 изъята распечатка входящих и исходящих звонков абонентского номера №, сделанных ее мужем Петровым Е.А. в период времени с 05 по 07 марта 2011г. (т.1, л.д.88-90); протоколом проверки показаний на месте от 20 апреля 2011г.с фототаблицей к немув ходе, которого обвиняемый Петров Е.А. в <адрес> и на участке местности автодороги <адрес>, добровольно продемонстрировал участникам следственного действия, обстоятельства совершенного им преступления (т.2, л.д.174-191); протоколом осмотра предметов от 28 марта 2011г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2011г., а именно вырез с обивки двери, смыв с двери ведущую в котельную дома (т.3, л.д.1-3); протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2011г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2011г. на участке автодороги <адрес>, а именно: тряпка и шарф (т.3, л.д.6-8); протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2011г. в ходе, которого был осмотрен топор, изъятый у свидетеля ФИО10 (т.3, л.д.11-12); протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2011г. в ходе, которого была осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2011г. на участке автодороги <адрес> (т.3, л.д.15-16); протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2011г. в ходе, которого были осмотрены, концевые срезы ногтевых пластин Петрова Е.А., изъятые у судебно медицинского эксперта ФИО21 (т.3, л.д.19-20); протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2011г. в ходе, которого был осмотрен нож, изъятый у свидетеля ФИО10 (т.3, л.д.23-24); протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2011г. в ходе, которого была осмотрена спортивная черная куртка, изъятая у обвиняемого Петрова Е.А. (т.3, л.д.27-28); протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2011г. в ходе, которого были осмотрены отщеп с деревянного бруска и вырез с паласа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2011г., из багажника автомашины <данные изъяты> (т.3, л.д.31-33); протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2011г. в ходе, которого была осмотрена распечатка входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период времени с 05 марта по 07 марта 2011г. изъятая у свидетеля ФИО22 (т.3, л.д.36-38); распечаткой детализации соединений абонента (т.3, л.д.41-47); протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2011г. в ходе, которого была осмотрена распечатка входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период времени с 05 марта по 07 марта 2011г., изъятая у свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.48-49); распечаткой детализации соединений абонента, которым пользовался Петров Е.А. (т.3, л.д.52-55); протоколом осмотра предметов от 06 июня 2011г. в ходе, которого был осмотрен образец пепла из металлического таза, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2011г. (т.3, л.д.56-57).

Находя вину подсудимого Петрова Е.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.108 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), так как он своими действиями совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При квалификации действий подсудимого Петрова Е.А. по ст.108 ч.1 УК РФ, суд исходит из того, что Петров Е.А. осознавал, что, обороняясь от общественно опасных действий ФИО6, и выхватив из его рук топор и нанося им удары ФИО6, превышает, тем самым пределы необходимой обороны, и, следовательно, сам совершает общественно опасное деяние, при этом предвидит возможность причинения смерти потерпевшему ФИО6, но вместе с тем не желает наступления его смерти и относится к ее наступлению безразлично, то есть действует умышленно на совершение преступления.

Суд при вынесении приговора не учитывает выводы судебно-медицинского эксперта, указанные в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО6 могла наступить в ночь с 06 на 07 марта 2011г., так как в ходе судебного заседания было установлено, что преступление подсудимым Петровым Е.А. в отношении ФИО6 было совершено 06 марта 2011г. в период времени с 07час. до 09час. утра, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО9 и ФИО18, из которых следует «преступление Петровым Е.А. было совершено 06 марта 2011г.», а не в ночь с 06 на 07 марта 2011г., и их показания объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений с сотового телефона Петрова Е.В., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «смерть ФИО6 наступила от массивных повреждений вещества и оболочек головного мозга в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут после ее причинения», а при таких обстоятельствах, суд считает, что смерть ФИО6 от действий Петрова Е.А. наступила 06 марта 2011г. в период времени с 07 до 09час. утра.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с Петрова Е.А. в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты>, суд считает, подлежащим удовлетворению частично, а в счет возмещения материального вреда в сумме <данные изъяты>., подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Петрова Е.А. в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает физические и нравственные страдания, понесенные ФИО2 в результате гибели сына.

Согласно ст.1094 ГК РФ - лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании было установлено, что в результате совершенного Петровым Е.А. преступления наступила смерть ФИО6, на погребение которого потерпевшей ФИО2 были потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а при таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с Петрова Е.А. в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Петрову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его тяжесть, и данные, характеризующие его личность.

Петров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется как по месту жительства со стороны соседей, так и по месту работы, принял меры к возмещению ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд к обстоятельствам смягчающим наказание относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Петрову Е.А. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Петрова Е.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову Е.А., не имеется.

Оснований для применения наказания подсудимому Петрову Е.А. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Петрову Е.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Петрову Е.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 и 62 ч.1УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Петрова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Петрову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Петрова Е.А. прибыть в <данные изъяты> самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Петрову Е.А. исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение, зачесть при этом в срок отбытия наказания Петрову Е.А. время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Возложить исполнение данного приговора в части направления Петрова Е.А. в колонию-поселение на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно на ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрову Е.А. время, нахождения его под стражей в период времени с 21.03.2011г. по 19.07.2011г.

Взыскать с Петрова Е.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в виде: выреза с обивки двери <адрес>, смыва с двери, ведущей в котельную <адрес>, тряпки, шарфа, топора, куртки, концевых срезов ногтевых пластин с 2-х кистей обвиняемого Петрова Е.А., ножа, отщепа с деревянного бруска со следами вещества бурого цвета, изъятого из багажника автомашины <данные изъяты>, выреза с паласа со следами вещества бурого цвета, изъятого из багажника автомашины <данные изъяты>, образца пепла из металлического таза - уничтожить; спортивной куртки черного цвета - выдать подсудимому Петрову Е.А.; распечатки входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период времени с 05 марта по 07 марта 2011г., распечатки входящих и исходящих звонков абонентского номера 89503791576 за период времени с 05 марта по 07 марта 2011г. - хранить при уголовном деле.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым Е.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Петров Е.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           А.С.Одинцов