П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово              10 ноября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Евдокимова Д.О.,

подсудимого и гражданского ответчика: Козлова А.И.,

адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Путихиной Н.В., представившей удостоверение №529 и ордер №52736,

при секретарях судебного заседания Архиповой А.М., Лариной Т.В.,

а также при участии потерпевшего и гражданского истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 31 марта 2011г. Павловским г/с Нижегородской обл. по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов А.И., с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон совершили тайоное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 03 августа 2011 года до 08 часов 30 минут 04 августа 2011 года Козлов А.И., с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - на кражу скутера «RACER», принадлежащего ФИО1 С целью реализации своего единого корыстного умысла, Козлов А.И., с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к подъезду <адрес> около которого на площадке стоял скутер принадлежащей ФИО1 Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон сходил в соседний <адрес>, расположенный по <адрес> и попросил у ФИО7 две отвертки. Взяв две отвертки, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон вернулся к дому № по <адрес>, где стоял припаркованный скутер, принадлежащий ФИО1 и передал их Козлову А.И. После этого Козлов А.И., реализуя единый преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, используя переданные ему отвертки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отключил сигнализацию на скутере. Затем Козлов А.И. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, сломал запирающее устройство рулевого механизма скутера, а при помощи отверток, снял обтекатель с передней фарой, замкнул провода и завел двигатель скутера. После чего Козлов А.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, похитив от <адрес> скутер «RACER», стоимостью 32.600 рублей, принадлежащий ФИО1, с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным скутером по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 32600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого Козлова А.И. в совершении преступления, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 18 апреля 2011 года он приобрел в магазине ИП «Евстигнев А.И.» скутер марки «RACER» оранжевого с черным цвета за 40370 рублей. 03 августа 2011 года около 23 ч. 45 мин. он на скутере приехал с работы, оставил его на площадке около подъезда <адрес> и лег спать. Скутер у него оборудован сигнализацией без обратной связи. Ночью он не слышал, чтобы сработал сигнал звуковой сигнализации, поскольку окна его квартиры выходят на другую сторону. 04 августа 2011 года, около 8 часов 30 минут он вышел из дома на работу и обнаружил пропажу скутера, о чем сообщил в милицию. Затем его сосед ФИО12 сознался ему, что он со своим знакомым Козловым А.И. на его скутере катались ночью по городу, и он знает, где в настоящий момент находится скутер, так же ФИО12 пояснил, что Козлов А.И. предложил ему угнать скутер и покататься, на что он согласился. Затем он участвовал при осмотре места происшествия, где был обнаружен его скутер на участке местности за гаражами по <адрес>. При этом он свой скутер узнал сразу по внешнему виду, окраске, по царапине на корпусе с левой стороны. Скутер был спрятан в траве за гаражами на нем отсутствовал обтекатель с фарой. Затем ему скутер был возвращен сотрудниками милиции в плохом состоянии, он был весь поцарапан, сломано запирающее устройство руля, багажника, нарушена проводка, содраны заводские наклейки с корпуса. Сколько ему потребуется денег, чтобы восстановить прежнее состояние скутера он точно сказать не может, но думает, что не менее 30000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, на его иждивении находятся ребенок и жена. Просит взыскать с подсудимого Козлова А.И. причиненный материальный ущерб в размере 16300 рублей, а также моральный вред в размере 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 04 августа 2011 года, около 2 часов ночи, он спал дома. В это время к нему домой пришел ФИО17, которого он хорошо знает, и попросил у него две отвертки: крестовую и плоскую. Он спросил, зачем они ему нужны, на что ФИО18 сказал, что не может попасть домой и хочет при помощи отверток открыть дверь своей квартиры. Он не стал расспрашивать подробностей, хотел быстрее лечь спать и дал ФИО12 две отвертки, которые он просил, после чего ФИО12 ушел. Ему показалось, что ФИО12 приходил не один, так как за дверью слышались какие-то звуки. Обратно ему ФИО12 отвертки не возвращал, больше он его не видел и с ним не разговаривал. О краже скутера от соседнего дома он узнал на следующий день.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО8 показал, что он работал совместно с ФИО12 в магазине автозапчасти. 04 августа 2011 года, около 8 часов утра, он позвонил ФИО19, спросить, когда он придет на работу, на что ФИО12 ответил, что будет его ждать возле работы на <адрес>. Когда он приехал на работу, на улице увидел ФИО20, рядом с которым стоял скутер оранжевого с черным цвета. Он спросил у ФИО12, что это за скутер, на что он ему ответил, что данный скутер ему дал покататься Козлов А.. Козлова он тоже знает, так как он часто приходит на <адрес>. Он вспомнил, что видел данный скутер возле <адрес> и принадлежит он ФИО21, которого он тоже знает. Он сказал об этом ФИО22, но тот стал говорить, что ничего об этом не знает, что скутер ему дал Козлов А.. Затем ФИО12 сказал, что отойдет на 20 минут, чтобы отдать Козлову А.И. скутер. Он видел, как ФИО12 покатил скутер в сторону <адрес>, а затем через 20 минут ФИО12 вернулся на работу. В тот же день, после 13 часов, точного времени сказать не может, к ним на работу приходил ФИО1 Сергей, который рассказал ему, что у него украли скутер. Он ему сообщил, что утром ФИО12 стоял около их работы со скутером ФИО9, а затем ФИО12 укатил скутер в сторону гаражей на <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в собственности ее мужа ФИО25 имеется скутер «RACER» оранжевого с черным цвета. 03 августа 2011 года, около 23 часов 45 минут муж вернулся домой с работы, сказал, что скутер оставил на площадке около их подъезда. Около 00 часов 30 минут они легли спать. Ночью звука сигнализации установленной на скутере она не слышала, так как окна квартиры выходят на другую сторону дома, а скутер муж оставлял на стороне входа в подъезд. 04 августа 2011 года, около 8 часов 10 минут, муж собрался на работу, вышел из дома, но затем, вернулся, и сказал, что скутер пропал. Данный скутер муж приобрел примерно за 3 месяца до кражи за 40350 рублей.

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель ФИО11 показала, что у нее есть знакомые ФИО12 Николай и Козлов А.. С ними она познакомилась в конце июня 2011 года, когда ФИО12 привозил в магазин, в котором она работал фрукты на автомобиле «Газель», а вместе с ФИО12 часто приезжал Козлов А.. Последний раз она видела ФИО12 вместе с Козловым А.И. в начале августа 2011 года, когда они, примерно после 23 часов, приехали к магазину на скутере. Цвета скутера она не рассмотрела, так как на улице было темно, а торговля велась через окошко. Она помнит, что ФИО12 и Козлов купили бутылку пива емкостью 2,5 литра, после чего уехали на скутере, сказали ей, что поехали кататься. Откуда у них скутер, она не спрашивала. Через некоторое время, ночью ФИО12 с Козловым А.И. вернулись к магазину на скутере, и она видела, что они долго сидели возле магазина. За ночь ФИО12 и Козлов приезжали на скутере к магазину около 3-х раз, но больше в магазине ничего не покупали, только общались с ней. Затем они снова уехали и вернулись к магазину еще раз уже утром после 7 часов. ФИО12 и Козлов А.И. все также были на скутере. Они снова купили у нее бутылку пива емкостью 2, 5 литра, после чего куда-то уехали, куда именно не сказали. Ранее ФИО12 с Козловым к магазину на скутере никогда не приезжали.

Кроме этого, вина Козлова А.И. подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2011г., согласно которому в 9ч. 27 мин. от гр.Паньшина С.Н. поступило сообщение о том, что в период времени с 23 часов 45 мин. 03.08.2011г. до 08 часов 30 мин. 04.08.2011г. от <адрес> пропал скутер, принадлежащий ФИО1 (л.д.5), заявлением ФИО1 от 04.08.2011г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 ч. 45мин. 03.08.2011г. до 08ч. 30 мин. 04.08.2011г. от подъезда <адрес> похитили его скутер «RACER», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 40 350 рублей. (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО1, в котором осматривается участок местности у <адрес>, у заявителя ФИО1 изъята сервисная книжка на скутер «RACER», а также кассовый чек на него (л.д.13-15), протоколом осмотра места происшествия с участием Козлова А.И., в котором осматривается <адрес>, принадлежащая Козлову А.И., расположенная в <адрес>. С места осмотра изъят обтекатель с фарой оранжево - черного цвета, опечатанный печатью ОВД по <адрес> (л.д.16-18), протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО1, в котором осматривается участок местности за домом № по <адрес>, на котором обнаружен скутер марки «RACER» оранжево- черного цвета. Скутер имеет множество повреждений, находится без обтекателя с фарой. С верхней части поверхности скутера изъяты: липкая пленка со следом ладони и 3 липких пленки со следами пальцев рук, упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОВД по <адрес> (л.д.19-21), протоколом выемки: скутера «RACER», документов на скутер: договора займа, договора купли-продажи векселя, акта приема-передачи векселя, акта приема - передачи, сервисной книжки на скутер, кассовых чеков (л.д.54-55), протоколом осмотра предметов: скутера «RACER», документов на скутер - договора займа, договора купли-продажи векселя, акта приема-передачи векселя, акта приема - передачи, сервисной книжки на скутер, фары освещения с обтекателем на скутер, кассовых чеков (л.д.56-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скутера, фары с обтекателем, документов на скутер - договора займа №7303 - 00006 от 18.04.2011г., договора №7303-00006 от 18.04.2011г. купли-продажи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи от 18.04.2011г., кассовых чеков оплаты за кредит за май 2011г. в сумме 2409 рублей, за июнь 2011г. в сумме 2409 рублей, за июль 2011г. в сумме 2409 рублей, за август 2011г. в сумме 2409 рублей., сервисной книжки на скутер «Racer» с кассовым чеком на сумму 30 000 рублей (л.д.69-70), постановлением о возвращении вещественных доказательств: скутера, фары с обтекателем, документов на скутер - договора займа №7303 - 00006 от 18.04.2011г., договора №7303-00006 от 18.04.2011г. купли-продажи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи от 18.04.2011г., кассовых чеков оплаты за кредит за май 2011г. в сумме 2409 рублей, за июнь 2011г. в сумме 2409 рублей, за июль 2011г. в сумме 2409 рублей, за август 2011г. в сумме 2409 рублей., сервисной книжки на скутер «Racer» с кассовым чеком на сумму 30 000 рублей - на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.71) распиской ФИО1 в получении на хранение указанных вещественных доказательств (л.д.72), протоколом осмотра предметов: липкой пленки со следом ладони и 3 липких пленки со следами пальцев рук, упакованных в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОВД по Павловскому району (л.д.73-74), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: липкой пленки со следом ладони и 3 липких пленок со следами пальцев рук, упакованных в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОВД по Павловскому району (л.д.75).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого Козлова А.И. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Козлова А.И. виновными в совершении преступления.

Квалификация действий подсудимого Козлова А.И.:

Находя вину подсудимого Козлова А.И. по преступлению тайного хищения доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб, причиненный совершением преступления, для него является значительным.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимого Козлова А.И., признавшего вину в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с Козлова А.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением суммы в размере 16300 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, а в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ - потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что в ходе совершения преступления подсудимым Козловым А.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 32600 рублей, из которых в настоящее время лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон загладило причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 16300 рублей, а при таких обстоятельствах с Козлова А.И. в пользу ФИО1 НС.Н. за причиненный материальный ущерб подлежит взысканию сумма в размере 16300 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной статьи следует, что моральный вред компенсируется в тех случаях, когда нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в данном случае были нарушены имущественные права потерпевшего ФИО1, что исключает компенсацию морального вреда.

При назначении наказания Козлову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.

Козлов А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора МО МВД России «Павловский», что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Козлову А.И. учитывает, что ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Козлова А.И., не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Козлову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.И., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Козлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Козлова А.И. в период отбытия наказания: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Козлова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Козлова А.И. в пользу ФИО30 в счет возмещения материального ущерба 16300 (шестнадцать тысяч 300) рублей, а в остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: скутера «Racer», фары с обтекателем, документов на скутер - договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи векселя ООО «Агенство правовых технологий», акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков оплаты за кредит за май 2011г. в сумме 2.409 рублей, за июнь 2011г. в сумме 2.409 рублей, за июль 2011г. в сумме 2.409 рублей, за август 2011г. в сумме 2.409 рублей., сервисной книжки на скутер «Racer» с кассовым чеком на сумму 30.000 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; липкой пленки со следом ладони и 3 липких пленок со следами пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОВД по Павловскому району - храниться при уголовном деле.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Павловский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Козлов А.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья                             О.В. Горохова