П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                                                                 09 ноября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Евдокимова Д.О.,

подсудимого: Забазнова М.В.,

защиты в лице - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Путихиной Н.В., представившей удостоверение №529 и ордер №52796,

при секретаре Лариной Т.В.,

а также при участии потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забазнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забазнов М.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23 августа 2011 года, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>, где проживает ФИО5, убедившись, что ФИО5 в квартире отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло окна в квартире, принадлежащей ФИО5, после чего через оконный проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, намереваясь похитить бутылку водки «Пшеница украинская отборная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, тем самым намереваясь причинить ФИО5 материальный ущерб. Однако Забазнов М.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как бутылки водки «Пшеница украинская отборная», емкостью 0,5 литра, в квартире ФИО5 обнаружить не смог.

Своими действиями Забазнов М.В. совершил покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Забазнов М.В. согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Учитывая изложенное, суд находит основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Забазнова М.В. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Забазнова М.В. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Забазнову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Забазнов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора МО МВД России «Павловский», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Забазнову М.В., не имеется.

С учетом личности подсудимого Забазнова М.В. и обстоятельств дела и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Забазнова М.В., суд находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Забазнова М.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый Забазнов М.В. официально нигде не работает, а наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Забазнову М.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Забазнова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Забазнову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Забазнова М.В. в период отбытия наказания: встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому Забазнову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Забазнов М.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                О.В. Горохова