П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 25 ноября 2011 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя Павловской городской прокуратуры - Евдокимова Д.О. подсудимого: Голова В.И., защиты - в лице адвоката Родионовой О.А., представившего удостоверение № 538 и ордер № 65439, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего Алипова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Голова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 27 сентября 2011 года, в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин. Голов В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружился ножом, действуя из корыстных побуждений, ворвался в магазин «Продукты № 4» Горбатовского потребительского общества (ПО), расположенный по адресу: <адрес>, прошел за прилавок, где в тот момент находилась продавец ФИО2 и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из рукава своей куртки нож, направил его в сторону ФИО2 и находясь в непосредственной близости от ФИО2 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, закричал: «Зарежу!» и потребовал передать ему водки. ФИО2 реально восприняла угрозы Голова В.И. физической расправы высказанные в ее адрес и спасаясь выбежала из магазина. Голов В.И. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на завладение спиртным до конца, умышленно завладел двумя бутылками водки «Гербовая» стоимостью 145 рублей каждая, на сумму 290 рублей, шестью пачками сигарет «Винстон» стоимостью 38 рублей каждая, на сумму 228 рублей и перчатками х/б стоимостью 22 рубля 54 копейки, а всего Голов В.И. завладел имуществом, принадлежащим Горбатовскому ПО на общую сумму 540 рублей 54 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый Голов В.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая Мохова Н.В. и представитель потерпевшего Алипов Д.С. согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Потерпевшая ФИО2 поддержала иск о взыскании морального вреда и просила взыскать <данные изъяты>. Алипов Д.С. пояснил, что материальный ущерб возмещен Горбатовскому ПО в полном объеме в сумме 540 руб. 54 коп. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Голову В.И. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Голов В.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голов В.И., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Голова В.И. по ст.162 ч.2 УК РФ, так как он своими действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому Голову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Голов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с этим суд также учитывает неудовлетворительную характеристику участкового уполномоченного Карпова А.Ю. по месту жительства, сведения о не погашенной судимости за корыстные преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Голову В.И. суд относит полное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Голову В.И. является опасный рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего суд считает необходимым назначить Голову В.И. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Голова В.И. имеются отягчающие вину обстоятельства. При назначении наказания подсудимому Голову В.И., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действия Голова В.И. опасного рецидива преступлений, к отбытию наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима. С учетом данных о личности Голова В.И., а также принимая во внимание вид исправительного учреждения определенного ему к отбытию наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.» Суд взыскивает в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Голова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> Меру пресечения подсудимому Голову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания Голову В.И. исчислять с 27 сентября 2011г. Взыскать с Голова В.И. в пользу ФИО2 <данные изъяты>. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: две бутылки водки «Гербовая», 6 пачек сигарет «Винстон» - оставить в распоряжение потерпевшего Горбатовского ПО, нож, окурок, перчатки, губка для обуви - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Голов В.И. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина