П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово              25 октября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области - Сенаторова А.В., Харитоновой Е.С. и Евдокимова Д.О.,

подсудимого: Кириллова В.И.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Богатырева Р.А., представившего удостоверение №80 и ордер №41887,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУЗ «Павловская ЦРБ» в должности врача-отоларинголога, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.И., постоянно работающий с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения городской больницы № «Павловская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-отоларинголога отоларингологического кабинета в Муниципальном учреждении здравоохранения поликлиники городской больницы № «Павловская центральная районная больница» г.Павлово Нижегородской области, в соответствии с положениями п.п.3 и 4 должностной инструкции врача отоларинголога поликлиники городской больницы № в своей работе обязан: руководствоваться инструкциями, приказами, настоящей должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка. Оказывать специализированную лечебно-профилактическую и консультативную помощь взрослому населению. В соответствии с разделом «Обязанности» должностной инструкции проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники, обеспечивать своевременное и полное обследование больных с использованием современных достижений медицинской науки и техники, обеспечивать своевременное и качественное оформление документации в соответствие с установленными правилами, вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты. В соответствии с разделом «Права» должностной инструкции назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия исходя из состояния больного. В соответствии с разделом «Ответственность» должностной инструкции несет ответственность за некачественную работу и ошибочные действия, за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с положениями п.1 ч.2 раздела 1 «Общие положения» Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, являющегося приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» имеет право выдавать листок нетрудоспособности, являющимся официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы, а также давать распоряжения медицинскому регистратору на заполнение листка временной нетрудоспособности и таким образом являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Используя свои должностные полномочия в своих личных, корыстных интересах, Кириллов В.И., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.И. находился при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете № Муниципального учреждения здравоохранения поликлиники городской больницы № «Павловская центральная районная больница», расположенном в здании № по <адрес>. В это время к нему на прием обратился ФИО9, указавший на то, что у него болит правое ухо и ему требуется медицинская помощь. Осмотрев ФИО9, Кириллов В.И. назначил ему курс лечения. После этого ФИО9 спросил у Кириллова В.И. возможно ли ему с данным заболеванием получить лист нетрудоспособности. Понимая, что с данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен, у Кириллова В.И. возник преступный умысел на получение взятки, в связи с чем он ответил ФИО9, что с данным заболеванием лист нетрудоспособности не выписывается, но если ему нужен данный лист, то он может его выписать, но это будет не бесплатно. Понимая, что ФИО9 нужен лист нетрудоспособности, с целью последующего получения взятки, за его незаконную выдачу, Кириллов В.И. сказал ФИО9, что бы он пришел к нему на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам.

В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов В.И. находился при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете № Муниципального учреждения здравоохранения поликлиники городской больницы № «Павловская центральная районная больница», расположенном в здании № по <адрес>. В это время к нему на прием обратился ФИО9, согласно ранее достигнутой договоренности. После того как Кириллов В.И. осмотрел ФИО9, он сказал ему, что с ухом у него все в порядке и беспокоится причин нет. Выслушав Кириллова В.И., ФИО9 спросил у него можно ли выписать ему лист нетрудоспособности, на что Кириллов В.И. ответил ему, что с таким заболеванием лист нетрудоспособности не положен, после чего ФИО9 спросил у Кириллова В.И., а как это можно сделать.

Понимая и осознавая свои незаконные действия и реализуя свой преступный умысел, возникший ДД.ММ.ГГГГ, направленный на получение взятки, Кириллов В.И. взял со своего рабочего стола листок бумаги, на котором написал цифру «<данные изъяты>», который показал ФИО9, дав таким образом понять ФИО9, что за выдачу листка нетрудоспособности он должен будет передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После этого Кириллов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, сделал соответствующие записи в медицинской карте амбулаторного больного, свидетельствующие о наличии, у ФИО9 заболевания и необходимости предоставления ему листа нетрудоспособности, после чего направил его в регистратуру указанного учреждения, для выдачи ФИО9 листка нетрудоспособности и внесении в него необходимых записей.

После того как ФИО9 посетил регистратуру, где ему внесли записи в медицинской карте амбулаторного больного и выдали лист нетрудоспособности, он вернулся в кабинет №, где находился врач Кириллов В.И. Находясь в рабочем кабинете Кириллова В.И., ФИО9 передал ему свою медицинскую карту амбулаторного больного и лист нетрудоспособности, после чего Кириллов В.И. сделал соответствующие записи в медицинской карте амбулаторного больного, свидетельствующие о наличии, у ФИО9 заболевания и необходимости предоставления ему листка временной нетрудоспособности, а также поставил свою личную подпись на листе временной нетрудоспособности на номерном бланке «ВЯ №», то есть оформил его и передал ФИО9 После этого в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в рабочем кабинете № Муниципального учреждения здравоохранения поликлиники городской больницы № «Павловская центральная районная больница», расположенном в здании № по <адрес>, ФИО9 следуя заранее достигнутой договоренности, передал Кирилову В.И. за совершение им незаконных действий, а именно - выдачи листа временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, Кириллов В.И. лично получил от ФИО9 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия в пользу взяткодателя ФИО9, входящие в его служебные полномочия, за использование им своих служебных полномочий, а именно за реализацию им своих организационно - распорядительных полномочий по выдаче листка нетрудоспособности и даче указаний медицинскому регистратору о внесении в данный листок нетрудоспособности, необходимых записей.

В судебном заседании подсудимый Кирилов В.И. вину в совершении преступления не признал и показал, что он работает в МУЗ «Павловская ЦРБ» в должности врача - отоларинголога, и в его должностные обязанности входит, в том числе и выдача листков нетрудоспособности. Прием пациентов он осуществляет как в поликлинике, так и в двух частных клиниках. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11час. к нему на прием обратился ФИО9 с жалобами на боли в ухе, и при осмотре было установлено, что у него в ухе имеется инородное тело, но он не смог его рассмотреть, так как у него отсутствовал специальный медицинский инструмент. После осмотра он предложил ФИО9 придти на следующий день для повторного осмотра с применением специального оборудования, чтобы исключить воспаление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросил выдать ему листок нетрудоспособности, но он ему отказал, так как лист нетрудоспособности с его заболеванием ему был не положен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 повторно пришел на прием, при этом воспаление было незначительным и ФИО9 попросил выдать ему листок нетрудоспособности, но он отказал, так как листок нетрудоспособности при данном заболевании выдавать не положено. Однако ФИО9 стал просить выдать ему листок нетрудоспособности и сказал: «Мне надо съездить к бабушке в деревню, убраться к «Пасхе», и он согласился. О денежных средствах разговора с ФИО9 не было. После этого ФИО9 сходил в регистратуру выписал листок нетрудоспособности, а когда вошел в кабинет спросил: «Деньги сразу?», и передал денежную купюру <данные изъяты> рублей, которую он взял и убрал к себе в стол. Когда ФИО9 ушел из кабинета, то в кабинет вошли сотрудники милиции, и изъяли денежные средства. Он считает, что в его случае была провокация взятки. Он говорил ФИО9 как в первый, так и во второй прием, что лист нетрудоспособности ему с его заболеванием не выдается. Почему он выдал ФИО9 листок нетрудоспособности, объяснить не может. Писал ли он ФИО9 какие-либо цифры на листе бумаги, не помнит. Почему он взял денежные средства у ФИО9, не знает. Говорил ли он ФИО9, что нужно говорить, о том, если его спросят про листок нетрудоспособности, не помнит. Говорил ли он ФИО9 фразу: «До понедельника все удовольствие будет, стоит столько», не помнит. Зачем он взял деньги у ФИО9, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он просил медсестру ко второму приему ФИО9 подготовить инструмент.

Несмотря на то, что подсудимый Кирилов В.И. вину в совершении преступления не признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает секретарем-машинистом МО МВД Росии «Павловский», а в апреле 2011г. она обучалась винституте. Весной 2011г., точной даты не помнит, к ней подошел сотрудник милиции и попросил принять участие в качестве понятой, и она согласилась. После этого она проехала в ОБЭП, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой была помечена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую отксерокопировали и передали ФИО9 В отделе милиции ФИО9 также выдали видео и аудио записывающую аппаратуру, которую опечатали и составили акт, в котором они расписались, а потом ФИО9 вышел. Затем с сотрудниками полиции она проехала к поликлиники, расположенной на <адрес>, а потом прошли в кабинет на третьем этаже, на котором была табличка «Отоларинголог», где находились Кириллов В.И., медицинская сестра и сотрудник полиции. Находясь в кабинете, сотрудники полиции спросили у Кириллова: «Кто был у Вас на приеме последним, и получали ли Вы денежные средства?», а Кириллов ответил: «Последним на приеме был молодой человек по имени Дмитрий, которому он выписал лист нетрудоспособности, но денежных средств, он не получал». После этого по просьбе сотрудников полиции Кириллов В.И. предъявил, имевшиеся у него денежные средства различного достоинства, в том числе и <данные изъяты> рублей, которая при просвечивании в ультрафиолетовых лучах светилась светло-зеленым цветом, то есть веществом, которым была помечена денежная купюра в отделение полиции, а также на правой руке Кириллова В.И. светилось несколько точек светло-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции к Кириллову В.И.: «Откуда у него взялась меченная денежная купюра?», Кириллов В.И. ответил: «Не знаю, возможно дали в магазине». В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого была изъята денежная купюра, смывы с рук Кириллова В.И., лист бумаги с зачеркнутой надписью «<данные изъяты> который находился на полке около стола. Все изъятое имущество было упаковано в конверт, на котором они расписались. Также они расписывались в протоколе осмотра места происшествия, но Кириллов В.И. подписывать протокол отказался. После этого они проехали в отделение полиции, где у ФИО9 была изъята аппаратура. Находясь в отделение полиции, видео-аудио записывающую аппаратуру подключали к компьютеру, просмотрели, и имевшуюся на носителе информацию, переписали на двд-диск. После просмотра информации была составлена стенограмма аудиоразговора между Кирилловым В.И. и ФИО9 На видеозаписи было видно как ФИО9 передает денежные средства Кириллову В.И., который их принял и убрал.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в областной больнице им.Семашко в должности врача-отоларинголога около 11 лет, а также осуществляет прием пациентов в клинике семейного врача, куда ДД.ММ.ГГГГ около 17час. на прием обратился ФИО9 с жалобой на боль в ухе. Он осмотрел ФИО9 и обнаружил у него в правом ухе инородное тело (окалину), но повреждений и воспаления не было. При данных обстоятельствах листок нетрудоспособности не положен. После приема ФИО9 на руки было выдано консультативное заключение.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в ООО «ПАЗ» в должности сварщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и ему в ухо попала окалина, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику к врачу Кириллову В.И. с жалобами на боли в ухе, где Кириллов В.И. его осмотрел и на его вопрос по поводу больничного листа, Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен», но предложил придти завтра и сказал: «Приходи завтра, чего-нибудь подумаем, но это будет не бесплатно». Слова Кириллова В.И. он понял, что необходимо придти завтра для получения листка нетрудоспособности. Когда он вышел на улицу, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками милиции и предложили пройти в автомашину для беседы, и он согласился. В машине он рассказал сотруднику милиции ФИО13 о цели визита к врачу и о разговоре, и после рассказа, ФИО13 предложил поучаствовать в мероприятии, связанном с передачей денежных средств врачу, и он согласился. После этого он ушел на работу, а вечером к нему домой приехали сотрудники милиции, с которыми он встречался ранее, которые его также опросили и попросили утром прибыть в ОБЭП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07час. утра он приехал в ОБЭП, где в кабинете находились ФИО13 и трое сотрудников милиции. После этого в присутствии двух понятых пометили денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а также на его одежде была размещена видео и аудио записывающая аппаратура, которая была опечатана. Денежную купюру, которую помечали отксерокопировали. После этого он получил денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, и вместе с сотрудниками милиции проехал в поликлинику, расположенную на <адрес>, где он поднялся в кабинет к врачу отоларингологу Кириллову В.И., при этом в кабинете находилась медицинская сестра. В кабинет к врачу он зашел в девятом часу. Находясь в кабинете врача, Кириллов В.И. повторно осмотрел его правое ухо, при этом сказал: «Есть улучшение», а он напомнил ему про выдачу больничного листа и сказал: «Возможно ли выдать больничный лист», однако Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием больничный лист не выдается». Затем Кириллов сказал несколько фраз, но какие он не помнит, а потом на клочке бумаги Кириллов В.И. написал цифры <данные изъяты>», показал его и убрал, и он понял, что нужно отдать пятьсот рублей за выдачу больничного листа. После этого медицинская сестра отдала ему амбулаторную карту, и Кириллов В.И. попросил спуститься в регистратуру для оформления больничного листа. После оформления листка нетрудоспособности, он вновь поднялся в кабинет и отдал листок нетрудоспособности Кириллову В.И. для до оформления, при этом сказал Кириллову: «Деньги сразу?», а Кириллов кивнул головой. Он достал <данные изъяты> рублей и передал их Кириллову лично в руки, и ушел из кабинета. В коридоре к нему подошли сотрудники милиции, провели в машину, а когда все вышли из поликлиники, то отвезли в отделение милиции, где сняли спецтехнику. В этот же день в 17час. ФИО13 возил его в клинику семейного врача г.Н.Новгорода к врачу отоларингологу, который после осмотра сказал: «Есть воспаление, но работать можно». Помнит, что просматривалась видеозапись, на которой он видел передачу денежных средств Кириллову В.И. Он просил Кириллова В.И. оформить ему листок нетрудоспособности до понедельника включительно. У него есть брат ФИО14, который работает оперативным сотрудником в отделе БЭП милиции <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 не встречался. Листок нетрудоспособности ему был нужен, чтобы подлечиться, так как у него болело ухо. Выходной день у него на работе в воскресенье, а к Кириллову В.И. он обратился в четверг. ДД.ММ.ГГГГ когда он уже находился в машине сотрудников милиции, звонил своему брату и консультировался у него по поводу предложения сотрудников милиции о сотрудничестве. Не помнит, чтобы он говорил Кириллову В.И. о том, что больничный лист ему нужен, чтобы съездить к бабушке в деревню и убраться к пасхе. У него нет оснований оговаривать Кириллова В.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделение милиции он писал заявление о проведении проверки в отношении Кириллова В.И.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает ст.оперуполномоченным ОРЧ № ГУ МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что врачи ФИО1 ЦРБ в кабинете № по <адрес> незаконно получают с пациентов денежные средства за выдачу листков нетрудоспособности. После оформления всех документов, он и ФИО24 в первой половине дня выехали в <адрес>, где при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение установили, что врач отоларинголог Кириллов В.И. в кабинете 31 предоставляет листки нетрудоспособности за денежные средства. При проведении оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что к врачу Кириллову В.И. обратилось несколько человек, в том числе ФИО9, и они обладали информацией о том, что ФИО9 обратился к Кириллову В.И. с жалобой на попадание инородного тела в ухо. Когда ФИО9 после приема вышел на улицу, он подошел к нему, предложил пройти в машину, где в ходе опроса ФИО9 пояснил, что он просил выдать Кириллова В.И. листок нетрудоспособности, но Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не предусмотрен, но если он ему нужен, то нужно подойти ДД.ММ.ГГГГ к 08час. утра, но это будет не бесплатно». Он разъяснил ФИО9 ответственность по ст.ст.290, 291 УК РФ и примечание к ст.291 УК РФ, касающейся освобождения от уголовной ответственности, а также предложил ФИО9 участвовать в документировании незаконной деятельности Кириллова В.И. После этого ФИО9 с целью консультации позвонил своему брату ФИО14, который работает в местом отделении полиции в отделе БЭП, и согласился участвовать в предложенном мероприятии. Вечером этого дня они вновь встретились с ФИО9 переговорили, и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в отделе БЭП, куда ФИО9 и пришел. Находясь в отделение ФИО9 написал заявление о проведении проверки в отношении врача Кириллова В.И., а потом в присутствии понятых была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей порошком ярко-зеленого цвета, и данную купюру передали ФИО9, но перед этим отксерокопировали и упаковали в конверт образец порошка. После этого ФИО9 была выдана аудио и видео аппаратура, которая была опечатана ярлыками. Все действия проводились в присутствии понятых. Около 08час. все выехали к поликлиники, где часть сотрудников осталась в автомашине, а часть поднялась с Архиповым. Около 08час. 26мин., ФИО9 зашел в кабинет к врачу Кириллову, где пробыл несколько минут, а затем вышел и пошел в регистратуру оформлять листок нетрудоспособности, а потом вновь зашел в кабинет, откуда через некоторое время вышел и дал сигнал о том, что листок нетрудоспособности у него. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми прошел в кабинет, где находились врач Кириллов В.И. и медицинская сестра Дзиневская, и им было сообщено, что будет проводиться осмотр места происшествия по факту незаконной выдачи врачом Кирилловым В.И. за денежные средства листка нетрудоспособности. После этого на его вопрос Кириллову В.И.: «Кто был последним у вас на приеме и предъявите незаконно полученные вами денежные средства?», Кириллов В.И. ответил: «Последним на приеме был Архипов Д.С., денежных средств он не получал, а больничный выдал ФИО9, так как у него имеется воспаление в ухе». После этого он осмотрел руки Кириллова В.И., при этом на одной из них был обнаружен след вещества, которым была помечена денежная купюра. Затем он попросил Кириллова В.И. предъявить имеющиеся у него денежные средства, среди которых была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и на которой при просвечивании люминесцентной лампой было выявлено свечение ярко-зеленого цвета. Денежная купюра и смывы с рук Кириллова В.И. были изъяты и упакованы в конверты, которые подписали понятые. На его вопрос Кириллову В.И.: «Почему не сообщили о незаконно полученных денежных средствах?», Кириллов В.И. ничего не ответил. После составления протокола осмотра места происшествия, все проехали в ОБЭП ОВД по Павловскому району, в том числе и Кириллов В.И., где он без составления документов опрашивал Кириллова В.И., при этом осуществлял негласную запись разговора с целью исключения жалоб об оказании давления. В ходе беседы Кириллов В.И. пояснил, что получил денежные средства в качестве благодарности. По окончании беседы с Кирилловым В.И. около 17час. он вместе с ФИО9 поехал в г.Н.Новгород, где ФИО9 посещал врача отоларинголога Ларина в клинике семейного врача. По окончании осмотра ФИО9 получил на руки заключение из которого следовало, что у него имеется инородное тело в ухе, но это не влияет на его трудоспособность. Павловское отделение БЭП входит в структуру ГУВД по Нижегородской области, но не подчиняется отделу, в котором он работает. Он знает ФИО14, как сотрудника отделения БЭП Павловского отдела полиции, но его брата ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ, не знал. Он не говорил Кириллову В.И. о том, что ведется негласная запись разговора, и в ходе разговора он разъяснял Кириллову В.И. о явке с повинной и о порядке рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Он и ФИО9 обратились в клинику семейного врача в связи с тем, что в других клиниках врачи отоларингологи были заняты. Он давления на Кириллова В.И. не оказывал, а только разъяснял ему явку с повинной и упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела. Документы о рассекречивании материалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий подписывает Цыганов или Юдинцев. Ранее к ним поступала оперативная информация о том, что врач Кириллов В.И. получает незаконно денежные средства за выдачу листков нетрудоспособности, а также о враче, который находится в кабинете №, но кто осуществляет прием в кабинете №, они не знали. Он не имеет право раскрывать агентурную информацию. Он обязан был проверить поступившую к нему ДД.ММ.ГГГГ оперативную информацию, и если бы он ее не проверил, то это расценивалось бы как халатность. Также в поступившей информации имелись признаки преступления, но они были недостаточными для возбуждения уголовного дела, и ее необходимо было проверить.

Свидетель ФИО15 показала, что она работает медицинской сестрой в поликлиники МУЗ «Павловская ЦРБ» вместе с врачом - отоларингологом Кирилловым В.И. с 1996-1997г.г., и ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. В апреле 2011г., точной даты не помнит, на прием к врачу Кириллову В.И. обращался ФИО9 с жалобой на попадание в ухо окалины. В ее должностные обязанности входит оформление талонов, выписка направлений и рецептов, а журнал выдачи листов нетрудоспособности ведет регистратура. Она не слушала, какой разговор был между Кирилловым и ФИО25. Кириллов В.И. не просил сдавать амбулаторную карту ФИО9 в регистратуру после первого приема и объяснил это тем, что ему что-то не понравилось в его ухе и он придет второй раз. При повторном осмотре ФИО9, она по просьбе Кириллова В.И. приготавливала инструмент, который Кириллов В.И. не мог найти в первый раз. Она не знает, выдавался ли листок нетрудоспособности ФИО9, и не видела передавал ли ФИО9 денежные средства Кириллову В.И. Кабинет в котором она работает числится под номером 31. ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО9 в кабинет зашли несколько человек. Она видела, что у Кириллова В.И. изымались денежная купюра достоинством 500 рублей, которая при просвечивании прибором светилась.             

Свидетель ФИО16 показал, что до августа 2011г. он работал старшим оперуполномоченным 1 ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что врач отоларинголог Павловской ЦРБ Кириллов В.И. получает незаконно денежные вознаграждения за выдачу листков нетрудоспособности, а поэтому он и ФИО13 в первой половине дня выехали в г.Павлово. В ходе наблюдения за кабинетом Кириллова В.И., он увидел как из кабинета вышел ФИО9, в беседе с которым было установлено, что врач Кириллов В.И. за выдачу ему листка нетрудоспособности требует денежные средства. ФИО9 было предложено поучаствовать в документировании противоправных действий Кириллова В.И., и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление, а затем в присутствии понятых была помечена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была передана ФИО9 Также ФИО9 для фиксации разговора с Кирилловым В.И. была выдана аудио и видео аппаратура, которая была опечатана ярлыком. После проведения подготовительных мероприятий выехали на место, где ФИО9 пошел к врачу Кириллову В.И., а он остался в машине, куда через некоторое время пришел ФИО9, при этом в руках у него был листок нетрудоспособности. Со слов ФИО9 он понял, что он передал денежные средства Кириллову В.И. После проведения осмотра места происшествия все выехали в ОБЭП ОВД по Павловскому району, где с ФИО9 была снята спец.аппаратура и подключена к компьютеру, где был обнаружен аудио-видео файл, на котором был виден разговор между Кирилловым и ФИО26, и он составлял стенограмму разговора между ФИО9 и Кирилловым В.И. в присутствии понятых. Из разговора с ФИО9, он узнал, что у него есть брат ФИО14, который работает в ОБЭП ОВД по Павловскому району. Он не знал, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ будет обращаться к врачу Кириллову В.И. Наблюдение проводилось им в поликлиники визуально. Имеющаяся в его показаниях фраза «после того как ФИО14 был опрошен» является опечаткой следователя, так как на тот момент он говорил следователю про ФИО9

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на исследование денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей Бг № имеются наслоения вещества, имеющего одинаковую химическую природу с образцом специального химического вещества «Орлюм», представленного на экспертизу. На контрольном образце ватного тампона, на ватных тампонах со смывами с левой руки, с правой руки, с обеих рук следов специального химического вещества «Орлюм», образец которого представлен, не имеется (т.3, л.д.43-59).

Кроме того, вина подсудимого Кириллова В.И. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что первый заместитель начальника ГУВД по Нижегородской области генерал-майор милиции ФИО17 рассмотрев результаты проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении врача МУЗ «Павловская ЦРБ» Кириллова В.И. установил, что при обращении за медицинской помощью ФИО9 к врачу отоларингологу Кириллову В.И., последний попросил взятку в виде денег за незаконное предоставление листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» при получении денежных средств был задержан Кириллов В.И. (т.1, л.д.7-8); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении врача Кириллова В.И. (т.1, л.д.9-10); заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 просит провести проверку и привлечь к ответственности врача МУЗ «Павловская ЦРБ» Кириллова В.И., который потребовал с него взятку за выдачу листа нетрудоспособности (т.1, л.д.12); актом осмотра, пометки, передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник 1 ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУВД по Нижегородской области ФИО16 с участием ФИО9, а также понятых ФИО18 и ФИО11, осмотрел и произвел пометку специальным химическим веществом «Орлюм» денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, после чего передал ее ФИО9 (т.1, л.д.13); выпиской из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Кириллова В.И. В ходе наблюдения было установлено, что к Кириллову В.И. на прием обратился ФИО9, который после осмотра мог продолжать работу. Однако ФИО9 поинтересовался у Кириллова В.И. по поводу выдачи ему больничного листа, на что Кириллов В.И. ответил согласием, попросил придти завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом добавил, что это будет не бесплатно. Опрошенный ФИО9 изъявил желание оказать помощь в документации факта передачи денег Кириллову В.И. (т.1, л.д.14); ксерокопией денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей Бг № (т.1, л.д.15); актом передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник 1 ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУВД по Нижегородской области ФИО13 с участием ФИО9, а также понятых ФИО18 и ФИО11, передал ФИО9 комплект специального средства «М» для производства негласной аудио-видео записи (т.1, л.д.16); выпиской из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса задержанного с поличным врача Кириллова В.И. при получении им денежных средств в качестве взятки, в помещении кабинета № ОБЭП ОВД по Павловскому району, с целью исключения фактов провокации и жалоб на получение показаний путем воздействия, ФИО13 проводилась негласная аудиозапись состоявшегося между ним и Кирилловым В.И. разговора. После состоявшегося диалога, в присутствии понятых устройство «Р» было подключено к компьютеру, где был обнаружен файл, содержащий запись диалога между ФИО13 и Кирилловым В.И., данный файл был послушен и скопирован на CD диск, который помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых (т.1, л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в ходе, которого был осмотрен кабинета врача отоларинголога № МУЗ «Павловская ЦРБ» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра изъяты: смыв с правой руки Кириллова В.И., смыв с левой руки Кириллова В.И., смыв с обеих рук Кириллова В.И., образец ватного тампона, денежные средства в сумме 500 рублей, листок бумаги, видеокассета с записью ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного (т.1, л.д.18-25); актом изъятия аппаратуры и сводкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник 1 ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУВД по Нижегородской области ФИО16 с участием ФИО9, а также понятых ФИО18 и ФИО11, изъял у ФИО9 комплект специального средства «М», для производства негласной аудио-видео записи. После чего при подключении к компьютеру, установлено, что в памяти данной аппаратуры имеется файл, данный файл был просмотрен, после чего скопирован на DVD диск, который помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. После просмотра имеющейся на аппаратуре записи, была составлена стенограмма разговора состоявшегося в кабинете № (т.1, л.д.26-28); выпиской из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Кириллова В.И. В ходе данного ОРМ зафиксировано, что ФИО9 передает Кириллову В.И., за выдачу ему листа нетрудоспособности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Встреча ФИО9 с Кирилловым В.И. фиксировалась аппаратурой для негласной аудио и видео записи, по окончанию ОРМ, у ФИО9 данная аппаратура изъята, подключена к компьютеру, в ходе просмотра было установлено, что на данной аппаратуре имеется файл, данный файл в присутствии понятых был просмотрен и прослушан, после чего была составлена сводка, и данный файл был скопирован на DVD диск, который помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых (т.1, л.д.38-39); сводкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сотрудник 1 ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУВД по Нижегородской области ФИО19 в соответствии с требованиями ФЗ № «Об ОРМ», произвел прослушивание и распечатку записи разговора, в присутствии понятых ФИО18 и ФИО11, состоявшегося между ФИО13 и Кирилловым В.И. в кабинете № ОБЭП ОВД по Павловскому району (т.1, л.д.40-41); копией листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9 (т.1, л.д.45); копией устава Муниципального учреждения здравоохранения «Павловской Центральной районной больницы» с приложениями (т.1, л.д.52-65); копией должностной инструкции врача отоларинголога поликлиники городской больницы № (т.1, л.д.66-68); копией трудового договора (т.1, л.д.69); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на работу Кириллова В.И. (т.1, л.д.70); копией книги регистрации листков нетрудоспособности отоларинголога Кириллова В.В., из которой следует, что им был выдан листок нетрудоспособности ФИО9 (т.1, л.д.71-111); приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», из которого следует, что листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций, имеющих лицензию на медицинскую деятельность (т.1, л.д.113-125); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых была просмотрена видеокассета с записью осмотра места происшествия (т.1, л.д.126); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых был прослушан CD-R диск, с записью диалога состоявшегося в помещении кабинета № ОБЭП ОВД по Павловскому району, между ФИО13 и Кирилловым В.И. (т.1, л.д.127); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Кириллов В.И., от дачи образцов своего почерка и подписи отказался (т.1, л.д.129-130); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 изъят листок нетрудоспособности (т.1, л.д.132-134); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, конверт с денежной купюрой достоинством 500 рублей, конверт со смывом с правой руки Кириллова В.И., конверт со смывом с левой руки Кириллова В.И., конверт со смывом с обеих рук Кириллова В.И., конверт с образцом химического красящего вещества «Орлюм», конверт с образцом ватного тампона (т.2, л.д.62-64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги с символами цифр «<данные изъяты>» (т.2, л.д.67-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного ФИО9 (т.2, л.д.72-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен DVD+R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи денег Кириллову В.И. (т.2, л.д.76-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности (т.2, л.д.86-87); постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.3-4); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.5-6); выпиской из сообщения №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что врач (лор) МУЗ «Павловская ЦРБ» городская больница №. Поликлиника <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Кириллов В.И. используя свое служебное положение в кабинете № за незаконное денежное вознаграждение в суммах от 500 рублей выдает обращающимся гражданам листы временной нетрудоспособности, без наличия каких либо заболеваний у последних (т.3, л.д.7).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого Кириллова В.И. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Кириллова В.И. виновным в совершении преступления.

Находя вину подсудимого Кириллова В.И. доказанной суд квалифицирует его действия по ст.290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ), так как он своими действиями совершил получение взятки, а именно получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Данная квалификация действий подсудимого Кириллова В.И. по ст.290 ч.3 УК РФ в редакции Закона от 04.05.2011г. №97-ФЗ является аналогичной квалификации ст.290 ч.2 УК РФ в прежней редакции, но содержит более мягкую санкцию, а поэтому не ухудшает положение подсудимого Кириллова В.И., а при таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова В.И. в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. №97-ФЗ, несмотря на то, что преступление, в котором обвиняется Кириллов В.И., он совершил 22 апреля 2011г., то есть до издания вышеуказанного закона.

При квалификации действий подсудимого Кириллова В.И. по ст.290 ч.3 УК РФ, суд исходит из того, что Кириллов В.И., работая в должности врача-отоларинголога отоларингологического кабинета в Муниципальном учреждении здравоохранения поликлиники городской больницы № «Павловская центральная районная больница» и, являясь должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией имел право принимать решение о выдаче листка нетрудоспособности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавал, что при выдаче листка нетрудоспособности получит от ФИО9 незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу ФИО9 незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности, заведомо зная, что оснований для выдачи листка нетрудоспособности ФИО9 не имеется, тем не менее, действуя вопреки интересам своей службы и из корыстных побуждений выдал листок нетрудоспособности ФИО9, получив от него, при этом денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, то есть совершил преступление умышленно.

При квалификации действий подсудимого Кириллова В.И. по ст.290 ч.3 УК РФ, суд считает, что Кириллов В.И. являлся должностным лицом, так как был наделен организационно-распорядительными полномочиями, и в частности имел право выдавать листок нетрудоспособности.

Довод Кириллова В.И. о том, что в отношении него имелась провокация взятки, является несостоятельным по следующим основаниям: во-первых - умысел на получение взятки сформировался у Кириллова В.И. ДД.ММ.ГГГГ независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кириллова В.И. осуществлено в полном соответствии с требованиями законодательства, с целью проверки заявления о выдаче Кирилловым В.И. за денежное вознаграждение листков нетрудоспособности, что и было подтверждено в результате его проведения; во-вторых - как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был на приеме у врача Кириллова В.И. в связи с попаданием ему окалины в ухо, и только после посещения врача к нему подошли сотрудники милиции, которым он рассказал, что врач Кириллов В.И. требует с него денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности; в - третьих - из сводки № разговора между Кирилловым В.И. и ФИО9 следует, что Кириллов В.И. понимает, что больничный лист ФИО9 не положен, но вместе с тем говорит ФИО9: «Если кто спросит, скажешь, воспалилось ухо, правое, после окалины», а затем на листе бумаге пишет сумму, которую необходимо отдать за листок нетрудоспособности, показывает ФИО9 и говорит: «Можешь в понедельник, можешь сегодня отдать», и получает деньги от ФИО9 (л.д.27-28, т.1), в-четвертых - из показаний свидетеля ФИО9 следует «ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику к врачу Кириллову В.И. с жалобами на боли в ухе, где Кириллов В.И. его осмотрел и на его вопрос по поводу больничного листа, Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен», но предложил придти завтра и сказал: «Приходи завтра, чего-нибудь подумаем, но это будет не бесплатно». Слова Кириллова В.И. он понял, что необходимо придти завтра для получения листка нетрудоспособности», в - пятых - из показаний свидетеля ФИО12 следует «ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел ФИО9 и обнаружил у него в правом ухе инородное тело (окалину), но повреждений и воспаления не было. При данных обстоятельствах листок нетрудоспособности не положен», в-шестых - выпиской из сообщения №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что врач (лор) МУЗ «Павловская ЦРБ» городская больница №, поликлиника <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Кириллов В.И. используя свое служебное положение в кабинете № за незаконное денежное вознаграждение в суммах от <данные изъяты> рублей выдает обращающимся гражданам листы временной нетрудоспособности, без наличия каких либо заболеваний у последних (т.3, л.д.7); в - седьмых - заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности врача Кириллова В.И., который требует с меня взятку за выдачу листка нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах суд считает, что умысел на получение взятки от ФИО9 у Кириллова В.И. возник ДД.ММ.ГГГГ, то есть после первого приема ФИО9, и это объективно подтверждается в последующем действиями Кириллова В.И., зафиксированными в ходе проведения мероприятий, а поэтому провокации взятки в отношении Кириллова В.И. спровоцировано не было.

Кроме того, провокацией взятки является попытка передачи должностному лицу денежных средств без его согласия, а в данном случае как установлено материалами дела денежные средства были переданы Кириллову В.И. с его согласия.

Довод Кириллова В.И. о том, что он просил придти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с целью исключения воспалительного процесса в ухе, а не с целью получения денежных средств от ФИО9, является несостоятельным и опровергается как показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует «ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику к врачу Кириллову В.И. с жалобами на боли в ухе, где Кириллов В.И. его осмотрел и на его вопрос по поводу больничного листа, Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен», но предложил придти завтра и сказал: «Приходи завтра, чего-нибудь подумаем, но это будет не бесплатно». Слова Кириллова В.И. он понял, что необходимо придти завтра для получения листка нетрудоспособности», так и последующими действиями Кириллова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

Довод Кириллова В.И. о том, что между ним и ФИО9 никакого разговора о денежных средствах ДД.ММ.ГГГГ не было, является несостоятельным и опровергается показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует «ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику к врачу Кириллову В.И. с жалобами на боли в ухе, где Кириллов В.И. его осмотрел и на его вопрос по поводу больничного листа, Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен», но предложил придти завтра и сказал: «Приходи завтра, чего-нибудь подумаем, но это будет не бесплатно». Слова Кириллова В.И. он понял, что необходимо придти завтра для получения листка нетрудоспособности», а также выпиской из сообщения №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что врач (лор) МУЗ «Павловская ЦРБ» городская больница №, поликлиника <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Кириллов В.И. используя свое служебное положение в кабинете № за незаконное денежное вознаграждение в суммах от <данные изъяты> рублей выдает обращающимся гражданам листы временной нетрудоспособности, без наличия каких либо заболеваний у последних (т.3, л.д.7).

Довод Кириллова В.И. о том, что он не помнит, писал ли какие-либо цифры ФИО9 на листе бумаги, является несостоятельным и опровергается сводкой № разговора между Кирилловым В.И. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кириллов В.И. говорит ФИО9: «Если кто спросит, скажешь, воспалилось ухо, правое, после окалины», а затем на листе бумаге пишет сумму, которую необходимо отдать за листок нетрудоспособности, показывает ФИО9 и говорит: «Можешь в понедельник, можешь сегодня отдать», и получает деньги от ФИО9 (л.д.27-28, т.1), и в последующем данный лист, на котором была написана цифра «<данные изъяты> был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.18-25, т.1).

Довод Кириллова В.И. о том, что он не помнит, говорил ли он ФИО9, что нужно говорить, о том, если его спросят про листок нетрудоспособности, является несостоятельным и опровергается сводкой № разговора между Кирилловым В.И. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует «Кириллов В.И. говорит ФИО9: «Если кто спросит, скажешь, воспалилось ухо, правое, после окалины».

Довод Кириллова В.И. о том, что он не помнит, говорил ли ФИО9 фразу: «До понедельника все удовольствие будет, стоит столько», является несостоятельным и опровергается сводкой № разговора между Кирилловым В.И. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует «Кириллов В.И. говорит ФИО9: «До понедельника все удовольствие будет стоить вот это и пишет сумму на листе бумаги», при этом задает вопрос ФИО9: «Понял, да»».

Довод Кириллова В.И. о том, что он не совершал преступление, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО16, ФИО11, а также письменными материалами дела, которые объективно подтверждают показания свидетелей.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого Кириллова В.И. данными им в судебном заседании и считает, что, не признавая вину в совершении преступления, Кириллов В.И., тем самым пытается уйти от уголовной ответственности, а данные Кирилловым В.И. показания суд расценивает как способ защиты, и отвергает их.

Довод адвоката Богатырева Р.А. о том, что ФИО9, является родным братом сотрудника ОБЭП МО МВД России «Павловский» ФИО14, а поэтому в данном случае была проведена спланированная заранее операция в отношении врача Кириллова В.И., является несостоятельным и опровергается следующими материалами дела, а именно: показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует ««ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику к врачу Кириллову В.И. с жалобами на боли в ухе, где Кириллов В.И. его осмотрел и на его вопрос по поводу больничного листа, Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не положен», но предложил придти завтра и сказал: «Приходи завтра, чего-нибудь подумаем, но это будет не бесплатно». Слова Кириллова В.И. он понял, что необходимо придти завтра для получения листка нетрудоспособности. Когда он вышел на улицу, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками милиции и предложили пройти в автомашину для беседы, и он согласился, где рассказал о своем визите к врачу Кириллову В.И. Находясь в машине сотрудников милиции, он звонил своему брату и консультировался у него по поводу предложения сотрудников милиции о сотрудничестве. До ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 не встречался», показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует «он работает ст.оперуполномоченным ОРЧ № ГУ МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что врачи Павловской ЦРБ в кабинете № по <адрес> незаконно получают с пациентов денежные средства за выдачу листков нетрудоспособности. После оформления всех документов, он и Сяинов в первой половине дня выехали в г.Павлово, где при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение установили, что врач отоларинголог Кириллов В.И. в кабинете 31 предоставляет листки нетрудоспособности за денежные средства. При проведении оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что к врачу Кириллову В.И. обратилось несколько человек, в том числе ФИО9, а когда ФИО9 после приема вышел на улицу, он подошел к нему, предложил пройти в машину, где в ходе опроса ФИО9 пояснил, что он просил выдать Кириллова В.И. листок нетрудоспособности, но Кириллов В.И. ответил: «С данным заболеванием лист нетрудоспособности не предусмотрен, но если он ему нужен, то нужно подойти ДД.ММ.ГГГГ к 08час. утра, но это будет не бесплатно». Он разъяснил ФИО9 ответственность по ст.ст.290, 291 УК РФ и примечание к ст.291 УК РФ, касающейся освобождения от уголовной ответственности, а также предложил ФИО9 участвовать в документировании незаконной деятельности Кириллова В.И. После этого ФИО9 с целью консультации позвонил своему брату ФИО14, который работает в местом отделении полиции в отделе БЭП, и согласился участвовать в предложенном мероприятии», показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует «ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что врач отоларинголог Павловской ЦРБ Кириллов В.И. получает незаконные денежные вознаграждения за выдачу листков нетрудоспособности, а поэтому он и ФИО13 в первой половине дня выехали в г.Павлово. В ходе наблюдения за кабинетом Кириллова В.И., он увидел как из кабинета вышел ФИО9, в беседе с которым было установлено, что врач Кириллов В.И. за выдачу ему листка нетрудоспособности требует денежные средства. ФИО9 было предложено поучаствовать в документировании противоправных действий Кириллова В.И., и он согласился», выпиской из сообщения №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что врач (лор) МУЗ «Павловская ЦРБ» городская больница №, поликлиника г.Павлово, расположенная по адресу: <адрес>, Кириллов В.И. используя свое служебное положение в кабинете № за незаконное денежное вознаграждение в суммах от <данные изъяты> рублей выдает обращающимся гражданам листы временной нетрудоспособности, без наличия каких либо заболеваний у последних (т.3, л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не был целенаправленно направлен сотрудниками полиции к врачу Кириллову В.И., а был установлен ими в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий после посещения ФИО9 врача Кириллова В.И., что свидетельствует об отсутствии заранее спланированной операции в отношении врача Кириллова В.И., а кроме того, суд считает, что сотрудник отдела БЭП МО МВД России «Павловский» ФИО14 узнал о посещении своим братом врача Кириллова В.И., после того как был установлен сотрудниками полиции ГУ МВД России по Нижегородской области.

Довод адвоката Богатырева Р.А. о том, что все оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении врача Кириллова В.И. являются недопустимыми доказательствами, так как проведены с участием ФИО9, который является родным братом сотрудника ОБЭП МО МВД России «Павловский» ФИО14, является несостоятельным, так как сотрудник ОРЧ КМ (по линии БЭП) ОВД по Павловскому району Нижегородской области ФИО14 не принимал участие в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу.

Довод адвоката Богатырева Р.А. о том, что имелась провокация взятки, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Довод адвоката о том, что уголовное дело в отношении Кириллова В.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, так как его показания последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Кириллову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его тяжесть, и данные, характеризующие его личность.

Кириллов В.И. ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется как по месту жительства со стороны участкового инспектора ОВД по Павловскому району, так и положительно по месту работы, является почетным донором России, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову В.И., не имеется.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Кириллову В.И. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кириллову В.И. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Кириллову В.И. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Кириллова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права занимать должность врача в медицинских и лечебных учреждениях систем здравоохранения, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Кириллову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: конверта с денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер БГ № - передать в 1ОРЧ КМ по линии БЭП при ГУ МВД по Нижегородской области; конверта с образцом химического красящего вещества «Орлюм», листа бумаги, на котором имеются символы цифр <данные изъяты>», листка нетрудоспособности, медицинской карты амбулаторного больного - уничтожить;DVD + RW диска с видеозаписью передачи денег Кириллову В.И. - ФИО9, видеокассеты с записью ОМП ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с записью диалога Кириллова В.И. и ФИО13 - хранить при уголовном деле.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Кириллов В.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           А.С.Одинцов