П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 15 декабря 2011 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Комарова М.Г.., подсудимой: Хониной Е.К. защиты - в лице адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № 538 и ордер № 65559, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хониной Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 6 октября 2011 года, в период времени с 16.00 часов до 19.35 часов, Хонина Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО7 и на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и не имея намерения лишить его жизни, взяла с кухонного стола нож, и умышленно нанесла один удар ножом в область живота слева ФИО7, в результате чего причинила ФИО7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1023 от 22 ноября 2011 года телесное повреждение: колото-резанное ранение живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Данное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н) и п.4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года). Между вышеуказанными действиями Хониной Е.К. и телесными повреждениями, имеющимися у ФИО7, повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно - следственная связь. В ходе судебного заседания подсудимая Хонина Е.К. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Защитник Родионова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируются Хониной Е.К. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Хониной Е.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хонина Е.К., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой Хониной Е.К. по ст.111 ч.1 УК РФ, так как она своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимой Хониной Е.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность. Хонина Е.К. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Хонину Е.К. строго. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой Хониной Е.К. не имеется. С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить Хониной Е.К. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Хониной Е.К., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимую Хонину Е.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хониной Е.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>. Обязать Хонину Е.К. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения подсудимой Хониной Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нож, смыв крови человека на марлевом тампоне, образец крови ФИО7, образец крови Хониной Е.К. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Хонина Е.К., в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина