П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово                11 января 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области - Евдокимова Д.О. и Юрина М.В.,

подсудимого: Б.Е.Г.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Шереметьевой С.А., представившей удостоверение №1492 и ордер №65467,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО Компания «Хлебный дом» в должности пекаря, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Г. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Б.М.Ю.., после распития спиртных напитков в компании К.Д.А. К.А.Ю.., Ш.О.В. П.Д.А. К.А.В.., К.Е.С.., Б.И.А.., К.Д.Н. К.В.Ю.., обнаружил на печи в кухонном помещении указанного дома газовый пистолет марки «МР-81» калибра 9мм. №, принадлежащий К.В.Ю. при этом у Б.Е.Г. возник преступный умысел на хищение данного пистолета.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что К.Д.А. К.А.Ю., К.А.В. К.Е.С., Б.И.А., Б.М.Ю. находятся в зальной комнате дома и не контролируют его действия, а К.Д.Н.., Ш.О.В., П.Д.А.., К.В.Ю. уехали, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с печи в указанном доме газовый пистолет марки «МР-№» калибра 9мм. №, принадлежащий К.В.Ю.. стоимостью <данные изъяты> рублей и спрятал его в прихожую указанного дома.

В дальнейшем Б.Е.Г. дождавшись, когда находящиеся в доме К.Д.А. К.А.Ю.., К.А.В. К.Е.С.., Б.И.А. Б.М.Ю.. уснули, достал спрятанный им газовый пистолет марки «МР-№ калибра 9мм. № общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.В.Ю.. и с места преступления скрылся, причинив К.В.Ю.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Б.Е.Г. данные им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-150) при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отмечал свой день рождение в <адрес>, то есть в доме своей бабушки Б.М.Ю. расположенном в д.<адрес> вместе с К.Е.., К.Д., К.А.., К.Д.., Ш.О. П.Д. К.А.., Б.И. и К.В.., который приехал позднее всех, при этом он не видел, чтобы у К.В.. была сумка и он убирал ее на печь, но в дальнейшем от К.Д. ему стало известно, что К.В. в дом приходил с сумкой, и сумку положили на печь. Около полуночи К.В.., Ш.О.., К.Д. и П.Д.. уехали домой, а все остальные остались в доме ночевать. Когда он стал подготавливать место для сна на печке, то обнаружил портфель, а рядом с ним лежал пистолет. После этого он вышел из дома и спрятал пистолет и портфель в прихожей дома, а затем вернулся в дом, где через некоторое время все легли спать. Глубокой ночью, точное время не помнит, на сотовый телефон К.Д. позвонил К.В. и сказал: «Я забыл сумку в доме», при этом он понял, что портфель и пистолет, которые он нашел на печи, а затем спрятал, принадлежат К.В.. После этого все стали искать сумку, но не нашли и легли спать, а затем он встал с постели, вышел на улицу, при этом взял с собой пистолет и произвел из него несколько выстрелов, а затем вернулся в дом и лег спать, при этом пистолет положил в прихожую дома. Через некоторое время он проснулся, взял пистолет и пошел к <адрес>, где выбросил пистолет в сторону реки и пришел домой. О том, что он стрелял из пистолета и выкинул его, он никому не рассказывал, и только летом 2011г., об этом он рассказал К.К. Утром ДД.ММ.ГГГГ все искали сумку К.В., при этом из разговора К.В.. с К.Д. всем стало известно, что в сумке находился травматический пистолет. По окончании поисков сумки К.Д. позвонил К.В. и сказал: «Сумки и пистолета в доме нет». ДД.ММ.ГГГГ они все разъехались по домам, а ДД.ММ.ГГГГ около 11час. он и К.К.. приехали в дом к бабушке, чтобы убраться, при этом он достал сумку, принадлежащую К.В.. и принес домой, где сообщил К.Е. и бабушке о том, что нашел данную сумку во дворе дома около сарая. После этого он позвонил Б.И. и сообщил, что нашел сумку К. Через некоторое время Б.И. забрал сумку и передал ее К.В.. Со слов бабушки Б.М.Ю.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал К.В. сообщил, что ему не вернули пистолет, который находился в сумке. В хищении пистолета он раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого Б.Е.Г. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, на предварительном следствии потерпевший К.В.Ю., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21час. он находился у К.Д.Ю. в доме, расположенном в д.Гомзово, где также находились бабушка К.Д.Ю. его сестра К.А.., ее подруга по имени Ольга, и еще пятеро или шестеро парней, но их имен и фамилий, не помнит. Когда он зашел в дом, то при нем находился травматический пистолет, который бабушка К.Д.Ю. положила на печку. После этого они в течение нескольких часов парились в бане и сидели за столом, а около 24 часов он уехал домой, при этом пистолет оставил в доме, а потом позвонил К.Д. и попросил его оставить пистолет на сохранение, но Денис ответил: «Я не могу найти сумку». Через день ему на работу привезли сумку, но пистолета в ней не было (л.д.43-44).

На предварительном следствии свидетель К.Е.С.., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Б.Е.., К.Д. К.А.., П.Д. Б.И. К.А. Ш.О.., К.Д. К.В. Б.М.Ю.. в <адрес>, расположенном в д.<адрес> отмечали день рождение Б.Е. а около 24 час. К.В. вместе с К.Д.., П.Д. и Ш.О.. уехали домой, а остальные остались в доме. ДД.ММ.ГГГГ утром от К.Д.. ей стало известно, что К.В. в доме забыл сумку, в которой находился травматический пистолет, которую они все искали, но не нашли. В последующем со слов Б.Е. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на печке рядом с сумкой пистолет, который забрал себе, при этом патроны исстрелял, а пистолет выкинул в реку Кишма (л.д.49-52).

На предварительном следствии свидетель К.А.В. чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, К.Е.С.., Б.Е.., К.Д.., К.А. П.Д.., Б.И.., Ш.О.., К.Д.., К.В.., Б.М.Ю. в <адрес>, расположенном в д.<адрес> отмечали день рождение Б.Е. а около 24 час. он, К.В. П.Д.. и Ш.О.. уехали домой, а остальные остались в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вновь приехал в дом, где накануне праздновали день рождение, при этом от К.Д. ему стало известно, что К.В.. оставил в доме сумку и ее нужно найти. После этого они искали данную сумку, но не нашли. Через несколько дней со слов Б.Е.Г. ему стало известно, что он нашел сумку около дома в д.Гомзово, но пистолета в ней не было. В дальнейшем Б.Е.Г. ему сообщил, что это он похитил пистолет (л.д.80-83).

Кроме того, вина подсудимого Б.Е.Г. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:заявлением К.В.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час. 30мин. до 24час. 00мин. похитили принадлежащий ему пистолет МР№ кал. 9мм. РА № (л.д.13); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Б.Е.Г.. сообщил о том, что он в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение пистолета, принадлежащего К.В.С.. (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен <адрес> д.<адрес> (л.д.15-16); копией лицензии на ношение пистолета МР-№ калибра 9мм. №, выданной на имя К.В.Ю. (л.д.45); копиями сертификата и технического паспорта на модель пистолета МР-№ калибра 9мм. (л.д.98-107); справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость пистолета МР-№ калибра 9мм. с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.108).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого Б.Е.Г.. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Б.Е.Г.. виновным в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого Б.Е.Г. со ст.226 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что похищенный Б.Е.Г.. газовый пистолет является огнестрельным оружием и окончательно квалифицировал действия подсудимого Б.Е.Г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Б.Е.Г.. по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Б.Е.Г. хищение им боеприпасов (патронов) к газовому пистолету, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия боеприпасы не изымались, индивидуальные признаки, включая марку и калибр, не определены.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Б.Е.Г.. хищение им боеприпасов (патронов) к газовому пистолету.     

При назначении наказания подсудимому Б.Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его тяжесть, и данные, характеризующие его личность.

Б.Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства со стороны администрации Абабковского сельского совета, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора МО МВД России «Павловский», написал протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.Е.Г. не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, тяжести содеянного, считает возможным назначить Б.Е.Г.. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Б.Е.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Б.Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Меру пресечения Б.Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Б.Е.Г. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           А.С.Одинцов