П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Павлово 02 февраля 2012 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Евдокимова Д.О., подсудимого: Б.Р.П. защиты - в лице адвоката Мокроусова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Б.Р.П. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 28 октября 2011 года в период времени с 13.00 часов до 13 часов 30 минут около дома № 5, расположенного на улице 2-ой микрорайон г. Богородска Нижегородской области у неустановленного лица, без цели сбыта, Б.Р.П. осознавая, что приобретает наркотическое средство, незаконно приобрел для личного потребления за 2400 рублей шесть свертков из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 2836, 1837 от 31 октября 2011 года и заключению эксперта № 3022 от 22 ноября 2011 года содержит в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством, общей массой не менее 0,774 (0,140+0,153+0,151+0,134+0.070+0,126) грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в шести свертках, Б.Р.П.. упаковал в полимерный пакетик и поместил в пачку сигарет «Маrlboro», которую в свою очередь положил в левый карман куртки и стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до 14 часов 30 минут 28 октября 2011 года, т.е. до момента его задержания сотрудниками Павловского МРО Управления ФСКН РФ по Нижегородской области на понтонном мосту, расположенном в г. Павлово Нижегородской области и соединяющем г. Павлово Нижегородской области и поселок Тумботино Павловского района Нижегородской области и дальнейшего изъятия у пего при проведении личного досмотра наркотического средства. 28 октября 2011 года в 15.00 часов в помещении Павловского МРО Управления ФСКН РФ по Нижегородской области сотрудником Павловского МРО Управления ФСКН РФ по Нижегородской области, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Б.Р.П. в ходе которого у Б.Р.П.. в левом кармане куртки в пачке сигарет «Маrlboro», было обнаружено и изъято шесть свертков из бумаги, упакованные в полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 2836, 1837 от 31 октября 2011 года и заключению эксперта № 3022 от 22 ноября 2011 года вещество в шести свертках содержит в своем составе героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством, общей массой не менее 0,774 (0,140+0,153+0,151+0,134+0,070+0,126) грамма, что согласно Таблице «Крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В ходе судебного заседания подсудимый Б.Р.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируются Б.Р.П. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что условия, при которых Б.Р.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Р.П. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Б.Р.П. по ст.228 ч.1 УК РФ/в редакции з-на № 420-ФЗ от 07.12.2011г./ так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 2200 от 26 декабря 2011 года Б.Р.П. выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опиоидной наркомании второй стадии) на органически неполноценном фоне с психопатизацией личности, что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он При назначении наказания подсудимому Б.Р.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Б.Р.П. вину в совершении преступления признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление отнесено к небольшой степени тяжести, учитывает наличие заболевания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Б.Р.П. не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Б.Р.П. наказание в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому Б.Р.П.. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого Б.Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции з-на № 420-ФЗ от 07.12.2011г./ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> с удержанием в доход государства. Меру пресечения подсудимому Б.Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: шесть свертков, находящихся в полимерном пакетике с порошкообразным веществом содержащем в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Б.Р.П. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина
не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде (л.д.78-79).