П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 19 марта 2012 года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Рудакова Д.А., подсудимого: С.Э.А., защиты - в лице адвоката Шереметьевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., а также при участии потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: С.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 11 октября 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, водитель С.Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, так как судом был дважды 01.10.2010 года и 20.10.2010 года лишен права управления, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершения ДТП, повлекшего легкий вред здоровью человека, управляя незастрахованным по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства принадлежащим ему легковым автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге Н.Новгород-Касимов со стороны г.Н.Новгород в сторону г.Касимов. При движении на легковом автомобиле <данные изъяты>, водитель С.Э.А. в нарушение требований п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, и в темное время суток двигался с отсутствующими на его автомобиле <данные изъяты> фарами заведомо зная об этом. На 69 километре автодороги Н.Новгород-Касимов Павловского района Нижегородской области водитель С.Э.А. утратил внимание к проезжей части дороги и окружающей обстановке, в нарушение требований п.п.1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 2.7., 10.1., Правил дорожного движения РФ, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в данной дорожной ситуации не избрал, в силу своего состояния алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля, и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения, движущемуся по своей полосе движения со стороны г. Касимов в сторону г.Н.Новгород автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, с пассажиром ФИО2 и на полосе встречного движения 69 километра автодороги Н.Новгород-Касимов Павловского района Нижегородской области в 403 метрах от километрового столба 68, расположенного с левой стороны от проезжей части по ходу движения в сторону г.Касимов совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> С места ДТП пассажир автомобиля ВАЗ<данные изъяты> ФИО2 автомобилем скорой помощи была доставлена в Павловскую городскую больницу № 1, откуда 18.10.2011 года была переведена в больницу № 39 г. Н.Новгорода, где 24.10.2011 года в 09 часов 15 минут умерла. В результате нарушения водителем С.Э.А. п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), п.п.1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 2.7., 10.1., Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта № 3006/238 от 05 декабря 2011 года получила открытую тупую черепно-лицевую травму: кровоподтек в правой заушной области, ушибленные раны на слизистой нижней губы, на слизистой правой щеки, в правой подчелюстной области, на правой боковой поверхности языка, открытые переломы нижней челюсти справа в области угла и между 3 и 4 зубами, массивное кровоизлияние в мягкие ткани всей правой половины головы, перелом лобной кости - клинически, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) малого объема в лобной области слева - клинически, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) малого объема на основании мозга слева - секционно, субдуральная гематома с явлениями организации и формированием капсулы - гистологически, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной и в правой лобной долях с умеренными пролиферативными, слабыми инфильтративными изменениями в мягких мозговых оболочках - секционно и гистологически, множественные распространенные мелкие внутримозговые кровоизлияния в подкорковой области с обеих сторон, в мозолистом теле, очаговые некротические и пролиферативные изменения мозговой ткани в коре лобной доли справа - гистологически, очаг ушиба мозга в подкорковой области слева и в глубоких отделах левой височной доли с пролиферативными изменениями - секционно и гистологически; ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани в области обоих коленных суставов, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтеки правой поясничной и правой подвздошной областей, в проекции гребня левой подвздошной кости, множественные, сливающиеся кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и в мышцах передней брюшной стенки. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого, тупого предмета(ов), незадолго до поступления в больницу г. Павлово, что подтверждается клиническими данными, секционными признаками и результатом гистологического исследования. В соответствии с пп. 6.1.2; 6.1.3; 6.2.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, открытая тупая черепно-лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от прогрессирующего отека головного мозга, вследствие имевшейся у нее открытой тупой черепно-лицевой травмы. Это подтверждается наличием открытой тупой черепно-лицевой травмы (признаки которой перечислены выше), а также: длительной комой (клинически), клиническими признаками отека мозга, резкой сглаженностью извилин и борозд мозга, неравномерным кровенаполнением и выраженной капиллярной сетью сосудов мягких мозговых оболочек, острыми циркуляторными расстройствами в отечном мозге - гистологически. Таким образом, между открытой тупой черепно-лицевой травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. При движении на легковом автомобиле <данные изъяты>, водитель С.Э.А. допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно: П.2.3.1. - Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. П.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения -техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. П. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. П. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. П. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. П. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 2.1.1. - Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. П. 2.7. - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. П. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании С.Э.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания С.Э.А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в 2010г. он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 28 ноября 2010г. он купил автомобиль <данные изъяты> красного цвета. На учет автомобиль не ставил, так как у него был неисправен двигатель. Летом 2011г. он отремонтировал двигатель и снял обе передние фары для покраски кузова, однако летом и осенью покрасить кузов ему не удалось и автомобиль стоял без фар и застрахован по ОСАГО не был. 10.10.2011г. он со своим другом ФИО24 около 20 часов были в г. Павлово и выпили там по 1,5 л. спиртного коктейля. Около 23 часов они вернулись в г. Ворсма, ФИО25 взял у себя дома бутылку водки 0,5 л. и бутылку коньяка 0,5 л и они пошли к нему домой /С./ и стали мыться в бане. Спиртное они распили и он сильно опьянел. Около 4 часов утра ФИО27 пошел домой, а он решил съездить в г. Павлово к своей бывшей подруге ФИО28. Он ей позвонил, но она сказала, чтобы пьяный не приезжал. Но он все равно решил съездить. Когда он поехал на улице было темно, фар у него не было. Он выехал на автодорогу Н.Новгород-Касимов и поехал в сторону г. Павлово. Когда он выехал из Ворсмы, то больше уже ничего не помнит, как он ехал перед ДТП, как совершил ДТП не помнит. Придя в себя увидел, что находится в салоне своего автомобиля, передняя часть которого полностью деформирована. Его ноги были зажаты. Двери деформированы. Из автомобиля его вытащили сотрудники МЧС. 13.10.2011г. к нему в больницу пришел инспектор ГИБДД, который пояснил ему, что он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пострадал водитель этого автомобиля и его жена. 24.10.2011г. он узнал, что пассажирка автомобиля <данные изъяты>. /л.д. 113-116/. В счет возмещения морального вреда им выплачено <данные изъяты>. Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 11 октября 2011г. вместе со своей женой ФИО2 на своем автомобиле они выехали из г. Навашино в г. Чебоксары. За рулем был он, жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Ехал он со скоростью 80 км/час. В районе с. Ясенцы Павловского района он увидел. Что навстречу ему движется автомобиль с включенным дальним светом фар. При сближении он и водитель встречного автомобиля переключились на ближний свет. После этого, не успев переключиться он увидел, что на его полосу выехала машина красного цвета и произошло столкновение. Все произошло мгновенно и он не успел ничего сделать. Когда очнулся, то увидел, что жена лежит без сознания. Так как передняя дверь была заблокирована, то через заднюю дверь он выбрался на улицу и до приезда скорой помощи сидел около жены. К ФИО29 он не подходил, тот что-то кричал, сидя в машине. Жену отвезли сначала в больницу г. Павлово, а потом в г. Н.Новгород и она там умерла. Заявляет иск о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности <данные изъяты>. и расходы на представителя <данные изъяты>. С. возместил ему <данные изъяты>. Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что С. ее бывший парень. 11 октября 2011г. в четвертом часу утра ей позвонил С. и сказал, что он к ней приедет. Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что С. - его друг. 10 октября 2011г. они с С. около 20 час. приехали в г. Павлово и распили по 1,5 л. спиртного коктейля на каждого. Около 23 часов они приехали в г. Ворсма и решили еще выпить. Он взял дома 0,5 л водки и 0,5 коньяка и пошел к С. мыться в бане и распивать спиртное. В бане вместе с С. они распили бутылку водки и бутылку коньяка и сильно опьянели. От С. он ушел в четвертом часу утра. Когда уходил, то видел машину С.. Которая стояла без фар. Утром 11.10.2011г. от жителей Ворсмы он узнал, что С. после того как он ушел. Поехал в г. Павлово, не справился с управлением. Выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение. Он навещал С. в больнице и от него знает, что пассажирка автомобиля с которым столкнулся С. умерла. /л.д.106-108/ Кроме того, вину С.Э.А. в совершении указанного выше преступного деяния, подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: Протокол осмотра места совершения административного правонарушения - ДТП и схема к нему с фототаблицей от 11.10.2011 года которым установлено, что 11.10.2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут на 69 километре автодороги Н.Новгород-Касимов Павловского района Нижегородской области произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С.Э.А.. с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Ширина проезжей части автодороги Н.Новгород-Касимов в месте ДТП составляет 8,5 метра для двух направлений движения с прерывистой линией разметки. Место столкновение транспортных средств находится на правой полосе движения по ходу движения со стороны г. Касимов в сторону г. Н.Новгород в 2 метрах от правого края проезжей части и в 403 метрах от километрового столба 68, расположенного с левой стороны от проезжей части по ходу движения в сторону г. Касимов. Также установлено, что у автомобиля <данные изъяты> имеются следующие повреждения: деформация переднего капота, переднего бампера, облицовки радиатора, правой и левой дверей, крыши, левой задней двери, передних крыльев, передней и средней стойки, двух передних колес, разбито лобовое стекло, разбиты обе передние блок фары, оба зеркала заднего вида, разбиты стекла передних дверей, имеются скрытые дефекты. У автомобиля <данные изъяты> имеются следующие повреждения: деформация капота, переднего бампера, облицовки радиатора, передних крыльев, двух передних дверей, крыши, передней и средней стоек, двух передних колес, разбито лобовое стекло, разбиты два стекла передних дверей, разбиты два стекла заднего вида. /л.д. 12-20 / Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2011 года, в ходе которого в морге больницы № 39 г. Н.Новгорода был осмотрен труп ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 24.10.2011 года в 09 часов 15 минут, /л.д. 29-30 / Заключение судебно-медицинской экспертизы № 3006/238 от 05.12.2011 года согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила открытую тупую черепно-лицевую травму: кровоподтек в правой заушной области, ушибленные раны на слизистой нижней губы, на слизистой правой щеки, в правой подчелюстной области, на правой боковой поверхности языка, открытые переломы нижней челюсти справа в области угла и между 3 и 4 зубами, массивное кровоизлияние в мягкие ткани всей правой половины головы, перелом лобной кости - клинически, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) малого объема в лобной области слева - клинически, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) малого объема на основании мозга слева - секционно, субдуральная гематома с явлениями организации и формированием капсулы - гистологически, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной и в правой лобной долях с умеренными пролиферативными, слабыми инфильтративными изменениями в мягких мозговых оболочках - секционно и гистологически, множественные распространенные мелкие внутримозговые кровоизлияния в подкорковой области с обеих сторон, в мозолистом теле, очаговые некротические и пролиферативные изменения мозговой ткани в коре лобной доли справа - гистологически, очаг ушиба мозга в подкорковой области слева и в глубоких отделах левой височной доли с пролиферативными изменениями - секционно и гистологически; ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани в области обоих коленных суставов, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтеки правой поясничной и правой подвздошной областей, в проекции гребня левой подвздошной кости, множественные, сливающиеся кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и в мышцах передней брюшной стенки. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого, тупого предмета(ов), незадолго до поступления в больницу г. Павлове, что подтверждается клиническими данными, секционными признаками и результатом гистологического исследования. В соответствии с пп. 6.1.2; 6.1.3; 6.2.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, открытая тупая черепно-лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от прогрессирующего отека головного мозга, вследствие имевшейся у нее открытой тупой черепно-лицевой травмы. Это подтверждается наличием открытой тупой черепно-лицевой травмы (признаки которой перечислены выше), а также: длительной комой (клинически), клиническими признаками отека мозга, резкой сглаженностью извилин и борозд мозга, неравномерным кровенаполнением и выраженной капиллярной сетью сосудов мягких мозговых оболочек, острыми циркуляторными расстройствами в отечном мозге - гистологически. Таким образом, между открытой тупой черепно-лицевой травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, /л.д. 50-54 / Заключение судебно-медицинской экспертизы № 1085 от 12.12.2011 года согласно которой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил рану подбородочной области. Вышеуказанная рана вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений не превысила 21-го дня. Это соответствует п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). /л.д. 60-62 / Заключение судебно-медицинской экспертизы № 1102 от 30.12.2011 года согласно которой, С.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил сочетанную травму тела в виде закрытых переломов костей правой голени -малоберцовой в нижней трети со смещением отломков и закрытого внутрисуставного перелома внутренней лодыжки со смещением, нарушением суставной поверхности большеберцовой кости; закрытого перелома внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости левой голени без смещения отломков, ран голеней; перелома нижней ветви лонной кости со смещением отломков; закрытой черепно-лицевой травмы с переломом верхней челюсти без смещения отломков, травматическими вывихами второго зуба справа и первого зуба слева на верхней челюсти, сотрясением головного мозга, ссадин, кровоподтеков головы; ссадины, кровоподтеки туловища. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (находился на стационарном лечении, выписывается на амбулаторное лечение), /л.д. 68-70 / Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1446 от 11.10.2011 года которым установлено, что водитель С.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, /л.д. 74 / Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от Постановление мирового суда судебного участка № 2 г. Богородска Сведения из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 10.12.2011 года, что С.Э.А. судом дважды 01.10.2010 года и 20.10.2010 года был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством 11.08.2010 года находясь в состоянии опьянения, и совершения ДТП повлекшего легкий вред здоровью человека, и на момент ДТП 11.10.2011 года ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления ТС. Снятие взыскания в апреле 2013 года /л.д. 140-141 / около 20 часов были в г. вымтрострохован по ОСАГО не был.ние фары для покраски кузова, однако летом и осенью покрасить кузов ем Суд квалифицирует действия подсудимого С.Э.А. по ст.264 ч.4 УК РФ, так как он своими действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как установлено в судебном заседании водитель С.Э.А. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривается самим подсудимым С.Э.А.. указывающим, что он выпил спиртной коктейль 1,5 л, а также бутылку коньяка и бутылку водки на двоих. Также данный факт подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1446 от 11.10.2011г. согласно которому С.Э.А. на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения./л.д.74/ Факт нарушения подсудимым С.Э.А.. Правил дорожного движения также не оспаривается и подтверждается другими материалами дела, а именно согласно протокола осмотра места происшествия ширина проезжей части автодороги Н.Новгород-Касимов в месте ДТП составляет 8,5м для двух направлений движения с прерывистой линией разметки. Место столкновения транспортных средств находится на правой полосе движения по ходу движения со стороны г. Касимов в сторону г.Н.Новгород в 2 м от правого края проезжей части и в 403 метрах от километрового столба 68, расположенного с левой стороны от проезжей части по ходу движения в сторону г.Касимов. Тот факт, что на машине С. отсутствовали фары подтверждается как самим подсудимым С.Э.А. так и свидетелем ФИО58. Столкновение машин под управлением С. и ФИО14 произошло на встречной для С. полосе движения. При движении автомобиля под управлением ФИО1 по своей полосе ДТП не произошло бы. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО2 При назначении наказания подсудимому С.Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. С.Э.А.. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы. Суд учитывает, что С.Э.А. не судим, принял меры к частичному возмещению причиненного преступлением вреда в добровольном порядке. Суд учитывает то, что в результате ДТП С.Э.А. поставлен диагноз посттравматический остеомиелит правой малоберцовой кости, обострение, свищевая форма. Состояние после металлоостеосинтеза./передвигается на инвалидной коляске/ Суд считает, что исправление С.Э.А. возможно без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ, учитывая, что он лишен возможности самостоятельно передвигаться. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд исходит из того, что на момент ДТП С.Э.А.. уже был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Богородска от 20.10.2010г./л.д.132-135/а также постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 01.10.2010г./л.д.131/. Тем не менее, как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, С.Э.А. проявив преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушил правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение смерти ФИО2 Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО3не настаивающего на строгом наказании. Указанные конкретные обстоятельства дела, пренебрежительное отношение С.Э.А.. к соблюдению правил дорожного движения и безопасности дорожного движения учитываются судом при решении вопроса о наказании. Санкция ч.4 ст.264 УК РФ не предусматривает альтернативы по вопросу назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и суд применяет дополнительную меру наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на три года. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда». Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>. С.Э.А. признал в полном объеме и суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что в добровольном порядке С.Э.А.. в счет возмещения морального вреда выплачено <данные изъяты>. и взыскивает <данные изъяты> Что касается материального вреда о взыскании <данные изъяты> то данная сумма подлежит удовлетворению, так как она подтверждена представленными суду документами и признана подсудимым. К обстоятельствам, смягчающих наказание С.Э.А. суд относит принятие мер к возмещению ущерба и применяет ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание С.Э.А.. не имеется. При назначении наказания подсудимому С.Э.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного С.Э.А.. преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого С.Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С.Э.А. наказание в основной части считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>. Обязать С.Э.А. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без согласия специализированного органа. Исполнение приговора возложить на специализированный орган. Меру пресечения подсудимому С.Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. О лишении С.Э.А. права управления транспортным средством информировать управление ГИБДД в Нижегородской области. Взыскать с С.Э.А. в пользу ФИО3 - <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы С.Э.А. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.А. Климушкина
01.10.2010 года - о привлечении С.Э.А.. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, так как он 11.08.2010 года в 05 часов 30 минут на 56 км трассы Н.Новгород-Касимов управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.1.5, 9.9, ПДД выехал на обочину, не справился с управлением совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО13 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. За данное административное правонарушение С.Э.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. /л.д. 131 /
Нижегородской области от 20.10.2010 года - о привлечении С.Э.А.. к
административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он 11.08.2010 года в 05 часов 30 минут на 56 км трассы Н.Новгород-Касимов Богородского района Нижегородской области управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил ДТП. За данное административное правонарушение С.Э.А.. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, /л.д. 132-135/